если человек с молодости создал семью, значит он -человек? А если по каким то причинам не смог ее создать(например

Холостой (ая) -то же человек, только как уже сказали-это одинокий человек. И чем больше возраст, тем больше будет сказываться одиночество. И если вы не гений или монах (согласитесь таких очень мало) , то к старости жизнь будет серой, человеку нужно о ком-то заботиться, кого-то любить и чувствовать, что он кому-то нужен (это все реализуется в семье)

Стереотипы.. . Подтверждается и немного объясняется некоторой асоциальностью.. . Женщин я всегда в такой ситуации оправдываю, ей природой назначено хотеть семью, если не получилось, это скорей беда. А вот мужик действительно вызывает подозрения)

Все уже с молодости по 50 разведены. Или живут в таком несчастье, что просто им некуда деться. Холостяки намного выигрышней. Посмотрите на матерей-одиночек. Безотцовщину. Или заплывших жиром старых женатиков. Это омерзительное зрелище

Впервые слышу такую ерунду. За моральный облик человека отвечает не семейный статус.
А вот как раз тот, кто пожертвовал своим семейным счастьем ради карьеры, тот и добился многого. Хотя у каждого из нас своя цель и своё предназначение в жизни. Кто-то реализовал себя в качестве учёного или бизнесмена, а кто-то живёт ради своих детей.

У всех свой путь! Если это есть у одних, то не обязательно это должно быть у других.

...то он тоже человек, но без будущего

Ну раз не создал семью значит будет жить бобылем. Выходит он бобыль.

тоже человек