ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ: Если деньги это мера труда, то значит тот у кого их очень много, больше всех трудился? :)

Это мерило НАГЛОСТИ, БОГАТСТВА, АЛЧНОСТИ... чего угодно, только не труда.... увы...

Деньги не только мера, но и эквивалент труда, а ещё и степень полезности обществу, а также кровь экономики; и при этом труд может быть очень разный с разных точек зрения как и "полезность" и "экономика", т. ч. универсальная оценка невозможна.
Например один и тот же чел получающий деньги одновременно может являтся и героем своего невероятно рискованного и почётного труда и преступником которому нет прощения.
А ты говоришь больше/меньше, это ещё семечки по сравнению жизненными коллизиями человеческих реалий в период товарноденежных отношений. :)

Точно! Путин трудился как раб и заработал 45 миллиардов долларов. Наверное горб заработал. . надо бы присмотреться...

Нет, просто деньги не универсальная мера, они имеют свои положительные и отрицательные свойства. Еще древние греки при первой демократии прикинули, что 1 человек не может быть лучше другого в 25 раз, и положили ограничения накоплениям . Они не испытывали тяги к уравниловке, но и другой крайности не допускали. То есть народ, а не кто иной должен наводить справедливость в распределении ресурсов и оценке своих членов. Не может быть человек, даже самый великий и умнейший, лучше самого последнего шахтера в десять миллионов раз.

Конечно!
Кто - головой, а кто - топором.

Конечно...

Ну это может где-то, или когда-то, может у кого-то. Для меня, сейчас объём личного капитала человека прямо пропорцонален его сволочизму, суччизму. Чем больше состояние, тем больше сволочизм хозяина. Даже уверенность есть, что мне это не грозит, останусь человеком.

Вовремя своровал!

За воровство не слыхал?

Нет, Вы не правы. Вопрос в том, чем ты занимаешься. Можно взять денег в кредит, открыть магазин. Потом открыть еще и еще. и Вот у тебя целая сеть магазинов и ты олигатор. Здесь ведь нет воровства, это бизнес.

Нет, труд разный у нас и воровство, украсть по крупному - сопряжено с риском, риск - дорогое мероприятие, которое дорого оплачивается.

это для тех кто батрачит мера труда а для работодателя это хобби

Только не в России. У нас как всегда всё извратили:
1.Есть спрос - предложение растёт (в денежном эквиваленте) , нет спроса - предложение всё-равно растёт.
2.Все предпраздничные скидки предполагают сначала неимоверные накрутки, т. е. скидки идут не с реальной цены товара, а с накрученной в разы
3. Чем выше должность, тем больше возможностей дополнительной наживы (независимо от результатов и меры труда)
Отсюда следует, что денег больше у того, у кого больше возможностей переступить через совесть, у того, кто наглей

Да. чтобы воровать тоже нужно приложить усилия )

ДА ДАДА ДАДАДАДАА ДА КанЪЕшЪнаА!

А кто сказал, что мера труда-это деньги?
А даже, если и так, то только не в России. К сожалению.

Именно так!

труд порой бывает присвоен себе, или украден
это практически одно и тоже

Тот, у кого очень много денег больше всех трудился для того, что-бы их было много. И чем больше он трудится в пользу того, чтобы их было больше, тем больше он их получает. То есть каждый имеет то, что заслуживает. Кто-то трудится за зарплату, а кто-то на прибыль. Результаты зависят от эффективности труда. Есть, конечно, выражение: -" а хоть ты сей, а хоть ты куй, а всё-равно получишь орден. " Так вот..., эти ребята трудились за орден.

Кто больше спиз... ил у того их и больше!!! В нашей стране только так!!!

кто на кого учился тот и получает по своим знаниям. с высшим обр. Он может спину совсем не гнуть и получать в 5 раз больше з. п. чем тот кто учился в ПТУ.

Деньги, может, и считаются мерой труда. Но тот, у кого их больше, не значит, что столько трудился. То есть нельзя прямолинейно приравнивать труд и деньги. Это все-таки разные вещи. Деньги можно рассматривать по-разному.