Почему в делах, обвиняемых в шпионаже при Сталине нет улик, вещдоков, экспертиз, одни признания обвиняемых?

Сам знаешь ответ. Не было никаких уголовных дел и никаких расследований. Вот знаменитое убийство Кирова. Его фуражка, китель, нижнее белье хранится до сих пор. Следственный эксперимент был проведен недавно совсем.
Профессионалами. Замечательный документальный фильм.
Дырка от пули в затылочной части фуражки под таким углом (45 градусов) при котором выстрел просто не мог быть совершен стрелком находящимся сзади, стоя непосредственно за ним.
Кого тогда "истина" интересовала? Параноик - властитель уничтожал людей по одному ему известной схеме.
Мой прадед за анекдот пропал в Рыбинске. Бригадир речных грузчиков. Старший сын (мой дед) встал на его место.

ты шпион, что ли?

Ну товарищ Вышинский в бытность Генеральным Прокурором заявил, что признание-царица доказательств. Это был вполне прозрачный намек на производство на поток дел по факту "шпионажа". Кроме того, имелись разъяснения к УК, где факт ПОПЫТКИ (кстати ст. 14 УПК совковых времен-не знаю, сохранилась ли) совершить тот же шпионаж уже приравнивался к факту содеянного. А под ПОПЫТКОЙ можно именовать было сговор двух и более лиц в желании совершить. Все. Состав имеется. Ну а суд-сами знаете, каков был. Знаменито было судебное решение по делу старого большевика Кедрова, когда его суд оправдал (об этом факте Хрущев говорил на ХХ съезде) , но Кедрова все равно расстреляли. То есть какой-либо контроль за производством следствия и в судах по сути отсутствовал. А коль так, то лепили, что хотели. Тем более, что от количества дел и осужденных зависели зарплаты, чины, погоны, льготы и пр. жизненные радости. Да и КОНТОРА процветала, рисуя в глазах ХОЗЯИНА этаких вселенский заговор, что позволяло быть в его глазах этакими рыцарями на страже завоеваний социализма. Страшно, что при всех посадках и развенчаниях после 1953г. многое в делах той КОНТОРЫ так и осталось не тронутым и перекочевало даже в наше время.

Признание считалось главным и достаточным доказательством. А они признавались. Ну и всё.

признания под давление тяжёлых улик.

"Признание обвиняемого - царица доказательств! " (Андрей Януарьевич Вышинский).

А сейчас есть? Даже в обычных делах? А если и есть - то как суды решения выносят?

А Троцкого, по-Вашему, нам никто не присылал? Вообще, почитайте В. Суворова "Очищение". Потом с интересом узнаю о Вашем мнении))

Было всё и просто так не зажали.

А счас разве есть улики или всп делается как и тогда при Сталине при закрытых дверях и суд и расправа.

а зачем.. .
у моего знакомого.. . одна заявила, что обокрали её квартиру (бичи)... второй сказал, что видел как он нёс камуфляж похожий на украденный... этого оказалось достаточно, чтобы парень пошёл шить рукавицы в 2 смены, на 2 года.. .
подсобные хозяйства ведомств (МВД, прокуратуры) требуют стабильного поступления рабов...

И что Вам Сталин дался. Современностью бы занялись.