Можем ли мы называться Homo Sapiens, если в общественном развитии всё ещё полагаемся на стихийный фактор?

Homo ludens

не можем.. .

У нас идет естественный отбор навыворот: выживают самые бездарные, никчемные, вонючие, неумелые и бездушные, гибнут самые сильные, одаренные, умные, заряженные на свежую и творящую жизнь. Всё дело в том, что это не естественный, а искусственный отбор, хотя внешние формы его порой стихийны. Юрий Нагибин. ДНЕВНИК

Считать себя пещерными обязаны !!)))

Сейчас всё можно.. . Такова жизнь, всё делается и от человека не зависит ничего!!!!

А куда порядок без хаоса?
------
Ну, про социалистическую экономику тут бред написали. Хуже нее сейчас ничего нет.

Стихийный фактор никогда не исчезнет, даже если человек завладеет целой вселенной. Никаких "естественных границ развития" не существует. Такая теория была популярна в некоторых кругах в 19 веке, даже некоторые умники предложили распустить ряд научных дисциплин, в который, как они полагали, уже все исчерпано. Самомнение и больше ничего. Человек это букашка не вылезшая до сих пор из камня, глины и дерева- главных материалов его зачаточной цивилизации. Человечество только начало учиться, только недавно начало интересоваться своей историей всерьез, только начало предпринимать попытки не сильно себя убивать. Мы еще в глубокой древности.

Homo Sapiens тем отличается от неандертальца, что может давать оценку происходящему, а если дана оценка, то есть и сознательный выбор - к какой оценке стремиться!

твой термин "естественные границы развития" противоречит и законам развития природы и законам развития общества!

то, что тебе кажется, будто бы развитие стихийно, связано, как раз, с тем, что Homo Sapiens развивается! и благодаря своему развитию, он научился выделять себя не только из природы, но и из общества себе подобных! Он научился гордиться своей индивидуальностью! А если меня окружают сплошные Индивидуальности, то у меня появляется НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ НОВОГО ВЫБОРА - я осознанно выбираю лучшее и иду к нему! Выбор Лучшего - это не стихийность!

Можем. К сожалению мы этим стихийным фактором располагаем.

Плановым было только ведение хозяйства при социализме, которое себя тоже не оправдало.
Даже планы Бога меняются в зависимости от нашего поведения, нравственной чистоты и духовности.

В ВузЕ, в одном из рефератов по психологии, я прочитала, что в начале своего существования человек общался со своими богами - слыша их в своей голове - вроде как телепатически. Так вот не известно, что лучше для человека - целостное восприятие мира или развитый, раздробленный ум (иначе откуда столько противоречий и не понимания?).

смотря какая стихийность общиность и взаимовыручка крайне полезня для выживания рода а эгоизм и индивидуальность и потребительстово ведут к катастрофе

Не все

Не можете.

Нас давно так назвали, а стихия дело от нас не зависящее.

Название вида никоим образом не ставит те или иные характеристики этого вида под сомнения. Хомо сапиенс, это всего лишь набор признаков, а не линия поведения.

Если в общественном развитии Вы всё ещё полагаетесь на стихийный фактор – Вы и есть только Homo Sapiens, т. е. представитель биологического вида Homo Sapiens ( умеющий писать, считать и копить)
Человек – это совсем другое, это – с мозгами (и с любовью к ближнему) , которые по определению исключают стихийный фактор. Т. к. основа и содержание деятельности мозгов – сравнительный и эвристический анализ ситуационных факторов с результатом – продуктом в виде выверенного оптимального решения, единственного из множества возможных.
Аналогии : рыночная экономика – безмозгло-стохастическая, плановая (социалистическая) – мудро-мозговая.
J UDOV

Мужички, как приятно вас читать (хотя я не все и поняла, я то думала -не спит одна "продвинутая" молодежь.

Конечно можем, поскольку стихийный фактор имеет м есто быть, то хомо сар1ес и должен его учитывать в своем становлении и развитии

Чем дальше в историческом развитии, тем более деградирует человечья масса!!! Назад к обезьяне!! !

Стихийность, инертность, стереотипность исключают полновесный сознательный и творческий подход в делах, бросают людей от одной крайности к другой. При таком малосознательном подходе люди добиваются мизерных прогрессивных изменений с множественными откатами назад. Получается такая суета, которая губит людей и человеческое в людях.
Организоваться в высшем порядке - цель эта еще не достигнута.

все равно не переименуемся.. кто это сможет сделать

Есть уровни, стадии развития - не сразу достижимо совершенсттво.

Планка способности к изменению и обучению постоянно опускается.
Сейчас можно называть - человек деградирующий.

вы нет

Кто-то полагается, кто-то нет... Поэтому приводить к общему знаменателю я бы не стал, и на ваш вопрос однозначного ответа нет

не можем