Икону "ТРОИЦА" Рублёва передать церкви или оставить в музее? Ваше мнение?

Думаю, что всетаки надо передать церкви. Она для этого была написана! Тем боее, что сейчас народ в церковь ходит больше, чем в музей!

Иконы должны служить людям, но необходимо организовать действенную охрану, а то ведь опять стырят! Вот такая у нас любовь к богу!

это произведение искусства - в музей... .
у попов и так хватает чем похвастаться... .
Рублев писал для ЛЮДЕЙ, а не для того, чтобы это было собственность какого-нибудь прихода.

Богу богово, кесарю кесарево, а слесарю слесарево... Икона писалась для верующих людей и воспринимать ее как простую картину кощунственно.... Еще в советское время я был на Соловках и видем в музее людей в куртках-алясках которые стояли возле икон и молились.... А мы просто смотрели и даже не удивлялись... Наверное честнее все же отдать церкви иконы...

Надо в музее оставить. Попы могут потерять, подарить, продать.. . А это народное достояние.

Конечно оставить в музее, чтобы сохранить для будущих поколений!!!

Передать церкви.... она несёт в себе энергии, которые не соответствуют музею... она тонкоструктурная, идёт резонанс сильный между энергиями других картин и "Троицей". Я за музей, но она не для музея-)

конечно церкви!

не нужно наводить порядок. все должно остаться там где было. грустно что нового ничего не создается. неужто оскудела талантами земля российская!

Конешно в музее. И дело даже не в вопросах условий хранения.
Это искуство - достояние народа, а не церкви. У нас по конституции РФ - светское государство. Государство отдельно, церковь отдельно. Надо уважать религиозные чувства др. людей. Мусульманин врядли пойдет в церковь и поэтому вряд ли увидит творение Рублева.
Очень многие художники писали на библейские темы и чтож теперь все это в церковь. Да поподья их пропьет в первый же год. Половина попов с судимостью)))

в музее