Общество
Захват мира: стратегические вопросы
Есть мысль - захватить мир. так как человечество катится черт знает куда, природа хочет от нас избавиться. Какой строй, по-вашему, должен быть, какая структура? чем руководствоваться, какими основными принципами? на что сделать упор новому государству? кого взять в помощников? К примеру, моё мнение - должна быть абсолютная монархия с избранием монарха, общество д. б. разделено на слои по уровню осознания личной ответственности. Один из основных принципов - руководствоваться желаниями е только большинства, но и остальные голоса принимать к сведению (по мере возможности). Естесственно, люди с большим уровнем ответственности сильнее влияют на решение того или иного вопроса. В помощников бы взял Умных, находчивых, и безрассудных людей, Мавроди, к примеру.
Для начала необходимо проработать технические вопросы захвата.
Что касается "выборов " монарха - ИМХО - не стоит. Подобного рода выборы - всегда профанация. "Победит" не самый достойный, а тот, кто НА ДАННЫЙ МОМЕНТ будет обладать наибольшими ресурсами (как финансовыми, так и влиянием) . И "кандидаты" вместо того, чтобы спокойно "рулить" на благо общества, (даже те из них, кто такой ерундой захочет заниматься =) ) будут "готовиться к очередным выборам"
Так что, только единоличное правление. (возможно - не наследное, по детям, а назначаемое.. . предыдущий монарх назначает себе наследника и уходит на пенсию (еще до впадения в маразм) .
"Помощники" - естественно, как из числа различных спецов-консультантов, так и из числа тупых, но толковых исполнителей (иначе - монархи постоянно будут просыпаться от удара топором по голове со стороны "карьеристов"...умных, находчивых.. . =) )
То есть - по армейскому принципу единоначалия. Еще древние греки говорили что-то типа "Ну-ка их нахрен, раздоры! Царь нам да будет единый! "
Что касается "выборов " монарха - ИМХО - не стоит. Подобного рода выборы - всегда профанация. "Победит" не самый достойный, а тот, кто НА ДАННЫЙ МОМЕНТ будет обладать наибольшими ресурсами (как финансовыми, так и влиянием) . И "кандидаты" вместо того, чтобы спокойно "рулить" на благо общества, (даже те из них, кто такой ерундой захочет заниматься =) ) будут "готовиться к очередным выборам"
Так что, только единоличное правление. (возможно - не наследное, по детям, а назначаемое.. . предыдущий монарх назначает себе наследника и уходит на пенсию (еще до впадения в маразм) .
"Помощники" - естественно, как из числа различных спецов-консультантов, так и из числа тупых, но толковых исполнителей (иначе - монархи постоянно будут просыпаться от удара топором по голове со стороны "карьеристов"...умных, находчивых.. . =) )
То есть - по армейскому принципу единоначалия. Еще древние греки говорили что-то типа "Ну-ка их нахрен, раздоры! Царь нам да будет единый! "
Мавроди это голова! Я бы ему палец в рот не положил!
наоборот помоему нада разделить деньги на регеоны, к примеру люди в городе могут ещё контролировать куда расходуются их деньги, а вот с областью уже труднее а о столице я воще молчу слишком корупционный процесс деление бюджета и выделение денег
Жумабеков Эржан
а если смести всю бюрократию? на распредеоение средств поставить компьютер, которым будет управлять админ с очень большим уровнем ответственности? естесственно с такой же большой карой за просчет и ошибку)
Как ни строй новый строй все равно где- нибудь напортачишь и все полетит в тарта-ра-ры.
Похожие вопросы
- Захват Мира!
- Стратегический вопрос: почему, когда дарят цветы - настроение улучшается?) Ну они же формально бесполезны, так, нюанс...
- Умеете-ли вы выращивать картошку и вобще заниматься огородом?(стратегический вопрос:)
- Верите ли вы в возможность создания идеального мира...(продолжение вопроса в пояснении)
- почему люди не могут жить в мире?)этот вопрос меня съедает(
- Как в мире решают вопрос удаления сосулек с крыш?
- Захват "Флотилии Мира". Захват "Флотилии Мира" и его последствия. Почему Израиль высадил свой спецназ?
- Так что там про уничтожение наших стратегических ядерных сил Путиным..?
- Видел много видео со стратегическими планами США по нападению на Россию. Вопрос +
- Стратегическое партнёрство с Китаем - глупость или предательство?