А почему в Сибири крепостных не было?

Государство стремилось быть единственным получателем всех оброков и налогов на сибирских землях и многое для этого делало. Напр. , препятствовало праву частной собственности на землю и образованию поместий и вотчин. Запрещало строительство новых монастырей (это я о Петре Первом) . Закрывало глаза на беглых крестьян. И т. д. .

Но небольшое количество крепостных в Сибири всё же было На "момент подписания императором Александром II Манифеста об отмене крепостного права на зауральских землях числилось лишь 36 помещиков, владевших населенными имениями, и 70 беспоместных дворян, владевших только дворовыми людьми. Общее количество крепостных на землях к востоку от Урала не превышала 3700 человек обоего пола, среди которых было до 900 дворовых.. ."
http://tobolsk.info/news/5418-vystavka-posvyashhennaya-krepostnomu-pravu-sibiri-

Потому что в тайге медведь хозяин.

Потому что осваивали ее тогда, когда боярские вотчины в европейской части России уже были давно поделены, а новых бояр уже не было. Под теми вотчинами и находились поместья бояр, а позже-дворян, ставших помещиками и владельцами той земли. Помните: "столбовое дворянство"? Вот и застолбили они те земли, передаваемые из поколения в поколения с крепостными разом. В Сибирь же бежали от крепостного ига те самые беглые люди. Как и бежали они на Дон, Кубань, в Забайкалье, Семиречье, став в последствии казаками.

Потому что Сибирь осваивали казаки, то есть вольный люд, а не крепостные! А барины предпочитали жить в столицах и в европейской части России, а не в Сибири. Сибирь ассоциировалась лишь с катаргой!:)

Было столь мало население, что не было никакой рентабельности оброк собирать. А местных помещиков не появилось.

Вольные поселенцы осваивали Сибирь....

Помещики туда ехать не хотели

А кем же были холопы ?