Боеготовность и состояние Вооруженных Сил России сейчас гораздо лучше чем в Советском Союзе. Почему люди не верят в это?

Полнокровный мотострелковый полк, с танковым батальоном (40 машин) уходил по тревоге с территории части за 20мин. Это в СССР. Сейчас за сколько, не знаю.

Ну нельзя же в ТАКУЮ херню верить))))

Много воды утекло с первой и второй мировой, штыковые и конно-кавалерийские атаки уже не в моде, нам ФОРЫ никто не даст и на перевооружение, времени уж точно не дадут и будут бедные солдатики мёрзнуть в красивой форме от ЕБЛАШКИНА

Потому что все знают, что это совсем не так...)

Надо бы проверить... но как? Потом некому будет подводить итоги...

После уничтожения рлс по стране (кроме подмосковья) , авиации . флота и танкового парка
боеспособность значительно выросла. Настолько, что РФ позволяет себе держать ОТКРЫТЫМ окно с севера ( незащищенная ПРО территория.
Уничтожается спецназ и военные училища. Вот в конце этих реформ мы будем особенно боеспособны.

Увы для нашей армии, она по прежнему вооружена предельно отсталым, не подготовлена, не снабжена необходимыми мелочами (это кажется что не надо, а Вы повоюйте в поле зимой или попробуйте штык-ножом от АК-74 перекусить реальную колючую проволоку) и не обучена воевать. По прежнему как и в 1995 тупые Т-72 доделанные до Т-90С обвешиванием башни всякой ерундой. Танкисты на них воевать не хотят: сразу в трупы. АК-74 далеко отстал по кучности не только от американского, но и от европейского оружия. Был момент в конце 1980х - начале 1990х - в армию поступали новые образцы, это и запомнили. Увы опять они все 20 лет шли потоком на экспорт, потом устарели и воласть тут спохватилась: своим то не давали. Некоторые образцы постыдно не довели и бросили на этапе уже просто внедрения в войска, например вертолет Ка-50. Остальное - ПОКАЗУХА. Новых истребителей - ноль. Су-35С с отобранными передними горизонтальными килями больше всего похож на Су-27 опять. Як-130 вообще упал в одном экземпляре, армия уже и не знает, зачем ей этот отстой вообще. Ну про БТР я ...смолчу. В кино ездят старые БТР-40 и БТР-152, там десант сидит ВНУТРИ, а не СНАРУЖИ, как на БТР-80. Делать после этого БТР-80 улучшенный было просто "не надо бы" Ездить на бронекрыше сверху, рискуя упасть на дорогу - позор сухопутных войск. Почему внутрь не залезут? А не выбраться в случае чего. БТР-80 плавающий, броня там просто прошивается насквозь из любого мощного пулемета, а дверька одна и маленькая. Можно так ездить хоть на УАЗе, хоть на грузовике в открытом кузове, защиты ноль. Зато бодро рапортуют от триллионных инвестициях и власть ходит гоголем: все тип-топ! Только каждому пехотинцу русской армии впору будет памперс Бэби себе покупать, если он столкнется не дай бог, с боевыми частями американской армии, прошедшей Ирак или Афган: они и готовы и снабжены и еще не интереснее: умеют стрелять точно при любой погоде и действовать слаженно и по команде. Забыли старый фильм про взятие Грозного в 1995м от Невзорова. Он конечно там палку перегнул, но бардак показал неимоверный именно прямо как с натуры. С тех пор не изменилось ничего.

В СССР самолёты летали, а не гнили по аэродромам. Это так.. . к примеру...

Блажен, кто верует. Особенно когда слышишь, как офицер, военный инженер говорит, а вот если на нас нападут, я же не обязан с оружием отбиваться, я же инженер.

Может быть боеготовность и состояние лучше, чем при СССР. Но время ушло и современные требования тоже повыслись. Сравните чем и как воевали наши солдаты в Чечне и Грузии с тем, как воевали американцы в Ираке и воюют сейчас в Ливии.

Некоторые верят.

а как Вы проверяли?