Проводят Как воспринимаете, относитесь к "точечным ликвидациям" лидеров национального и международного террора?

Это необходимые и вынужденные меры самозащиты любого государства, независимо от политического режима.
Согласен с предыдущим ответом Аси: "Невмешательство в таких ситуациях не меньшее зло, чем бомбардировки мирных городов, потому что оно дало бы этим самым лидерам-террористам здравствовать и дальше". В 1938-39 гг. Англия и Франция вели по отношению к Гитлеру политику "умиротворения агрессора невмешательством", а СССР дошел до заключения договоров о ненападении и Дружбе. И западные державы, и СССР прикрывали свою сугубо эгоистичную политику самыми миролюбивыми намерениями, а итог - Вторая мировая война с десятками миллионов убитых, с сотнями разрушенных городов.
А спекулировать на гибели мирных жителей могут только лицемеры лишенные совести. С терроризмом идет война и, к сожалению, приходится выбирать: либо оплакиваем (конечно стараясь избежать таких последствий) единицы, десятки пострадавших и погибших, либо приходится хоронить десятки и сотни ТЫСЯЧ погибших. Такой вот выбор.
Первейшая задача государства (любого государства! ) обеспечить безопасность своих граждан, защитить жизни и покой детей, женщин и стариков. Ради решения этой задачи государство имеет право на насилие, для этого и существуют на наши налоги спецслужбы, правоохранительные органы и армия.
И не к чему тут спекулировать на социальных проблемах, которые есть и в самых высокоразвитых социальных демократиях и которые никогда не могут оправдать насилие нелюдей. В 1941 году у нас социальных проблем было гораздо больше - и германское командование предлагало жизнь всем поднявшим руки партизанам и попавшим в окружение красноармейцам, сначала поесть, а потом уже думать о защите Родины. Слава Богу, наши деды и прадеды не поддались на пропаганду Геббельса, на набор красивых слов в геббельсовских листовках..

Хм.. . как к обычной бандитской разборке.. . Сильные бандиты убивают слабых бандитов дабы те не выросли и не отвалили бошку им. И никаких сантиментов.

Как к государственному терроризму.

как оно может быть точечным? мирные жители гибнут

что еще за точечные удары? Всем давно известна природа организации терриризма в этом тленном мире. Сказки о "борьбе с терриризмом" сегодня могут удивить разве что только представителей откровенного быдлочеловечества.

террор это сама власть-террористы её порождения, (образно)

не вижу смысла? когда сайты террористов зарегистрированы в Европе, все эти действия выглядит не более чем лицемерием!

Защита прав людоедов... Посеявший ветер, пожнет бурю. Точечные ликвидации - необходимость. Гибель случайно оказавшихся рядом - на совести того, кто сознательно ищет укрытия среди мирных жителей. Живой щит, так это называется.

Классик сказал, а Высоцкий озвучил - ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ
Вот и с терроризмом - (тоже известное но немного уточненное высказывание) - хороший террорист-мертвый террорист.
Все способы хороши для расчистки земли от нечести

Невмешательство в таких ситуациях не меньшее зло, чем бомбардировки мирных городов, потому что оно дало бы этим самым лидерам-террористам здравствовать и дальше. Но людей, конечно, жалко, ведь страдают в первую очередь именно они.

Согласна с тем, что сказал Владимир Романов.. .
Беспредел порождает террор, точечные ликвидации - гибель мирных жителей.. .
Новые волны возмущения. .
И так по кругу.. .
Без решения социальных проблем ситуация неразрешима...

Как к грязной и мерзкой политической игре. Сами создали, когда была, так называемая, политическая целесообразность и сами ликвидировали, когда возникла другая целесообразность.