Может ли ядерный реактор быть безопасным при землетрясениях ?

Нет. Ядерный реактор, сам по себе, постоянно опасен. Любые виды двигателей можно практически мнгновенно остановить: перекрыл подачу топлива и воздуха, а на ГЭС - подачу воды, и всё встало. Атомный реактор хрен остановишь, пока не выгорит всё топливо. Сиди и жди. Они, эти реакторы, похоже, и нужны-то для каких-то других целей. Эл. энергия так, вторично. Никто ж не знает, что за стержни туда загружают, куда их потом отвозят. Вот откуда на Фукусиме постоянно пыделялся в таких огромных количествах ВОДОРОД и постоянно взрывался? Ведь данных нет. Просто фантазировали: "Это водород мог так рвануть.. . Он там ...навыделялся.. . откуда-то.. . и рванул... " Не нужна никому атомная энергия, кроме тех кто выпускает и монтирует жутко дорогущее оборудование АЭС. Кто-то просто "руки греет" на выпуске этих грёбаных реакторов. А дальше будь что будет...

Атомный реактор, что стоит на подводных лодках, рассчитан на куда более серьезные испытания, чем землетрясения.... Безопасность реактора зависит от проектировки, честности строителей и грамотной эксплуатации.... Все альтернативы - типа ветряков или солнечной энергии - миф, который может реально поставить на колени страну.. . Пока это реальность.

может ли быть безопасной ядерная бомба, которая летит на город во время войны.

Любой реактор опасен. Не землетрясения, так человеческий фактор. Но без них не возможно.

Мне кажется, может, он у нас под землей, хотя если взорвется, все равно пострадаем.

Опасен не сам реактор, а здание и инженерные сооружения вокруг реактора. Можно сделать и более надёжный, но он будет дороже.