Общество
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
			
	
		
			Зачем подозреваемых убивают еще до того, как вина их будет доказана?
ВЛАДИКАВКАЗ, 31 мая — РИА Новости. Подозреваемый в убийстве декана Северо-Осетинского университета, известного общественника Шамиля Джикаева ликвидирован во Владикавказе, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы МВД республики Алла Ахполова. Тело декана факультета осетинской филологии Северо-Осетинского госуниверситета имени Коста Хетагурова с ножевыми ранениями было обнаружено на прошлой неделе на дороге в населенном пункте Редант Пригородного района Северной Осетии. Ранее во вторник источник в правоохранительных органах республики сообщил РИА Новости, что, по предварительным данным, во Владикавказе идет операция по задержанию Давида Мурашева, подозреваемого в убийстве декана.  По данным пресс-службы МВД республики, Мурашев был заблокирован в одном из зданий города, вступил в перестрелку с сотрудниками СОБРа.  «Подозреваемый Давид Мурашев, который был заблокирован в здании, в настоящее время ликвидирован», — сказала Ахполова.
	
	
	А как иначе доказать их вину? Оставить в живых - так они ещё, чего доброго, адвоката попросят.. . 
До суда доводить - вдруг доказательств не хватит.. . А так куда удобнее - убили, объявили террористом и нет проблем. Кто проверять будет?
Тем более, сам президент дал установку - мочить, не церемониться. .
				
							До суда доводить - вдруг доказательств не хватит.. . А так куда удобнее - убили, объявили террористом и нет проблем. Кто проверять будет?
Тем более, сам президент дал установку - мочить, не церемониться. .
Очень удобно. И упрямого декана нет и "террориста" нет. И еще медаль светит в перспективе. . Чем не житуха. . Можно "замочить" любого, хоть неудобного соседа, хоть любовника жены, да еще и прибыль получить. . Вроде времена опричнины давно миновали, ан нет. . вернулись..
				
							Во-во.. . А потом - рост терроризма.. . Я конечно ПРОТИВ террористов, но если разобраться - ведь сколько в СМИ говорят - в таком-то доме блокирована банда подозреваемых.. . Понятен пень, не цацкаться же с ними, но и не резать всех без разбора - пускай сдаются, а там суд.. . А то такая методика наталкивает на теорию "козлов отпущения", когда ради галочки валят абы кого, а реальные террористы сидят да посмеиваются
				
							Что бы не сдали нарко барона Ивана Кубанский....
				
							да, действительно, почему и Беню Ладена без суда и следствия ликвидировали и не раз... куда общественность только смотрит...
				
							Нет человека, нет проблем.
				
							Так проще правоохранительным органам.
				
							нет человека, нет проблемы! А то может на суде сказать, что не должен!
				
							Если бы читал внимательно то заметил, что он оказал сопротивление-начал стрелять. Полное право имели его уничтожить. ОК?
				
									
								
									Александр Бородкин								
								Оказал или не оказал -- это еще вопрос!							
											Похожие вопросы
- Статистика какая нибудь есть сколько наша доблестная милиция в год "случайно"убивает "подозреваемых"?
- Презумпция невиновности-это благо? Доказать чью-то вину трудно,но можно,а доказать свою невиновность-почти невозможно?
- Вчера смотрел по Т.В сюжет о ментах которые сожгли подозреваемого, предварительно избив его, вопрос в нутри!
- Про убийство тульской семьи: можно лишь потому, что у подозреваемых был найден компьютер, принадлежащий убитым, сделать
- Арестован подозреваемый в изнасиловании казака. Почему ряженых клоунов еб*ут все кому не лень?
- Если бы я была следователем, то алиби подозреваемого было бы для меня железным только в одном случае - когда
- Какому наказанию подвергаются адвокаты, вина которых доказана - защита заведомо виновного человека?
- Что делать когда у вас украли и вы не можете доказать вину?
- Зачем кормить маньяков на деньги РФ, когда можно их ...( если их вина полностью доказана!).
- Вопрос о наказании, в случае, если вина доказана на 100%
 
						 
						 
						 
						 
						