Почему Карамзин будучи ярым монархистом часто пишет о страшных зверствах князей и царей?

Как добросовестный историк Н. М. Карамзин старался выяснить действительную правду о происходящих событиях невзирая на лица.

Пишет? Он что ещё жив?

потому что настоящий патриот не выбеливает историю и настоящее своей Родины, а кричит об этом.

то убеждения, а так он просто честный историк

масон - монархист? Однако!

Вы плохо представляете те времена. Тогда "простой народ" был очень свободен, он ещё не отвык от племенных отношений, которые практически были демократическими (от выборности управления племенем до бытового права) . Но встал вопрос об объединении Руси сначала в локальные княжества, а потом в единую Русь. Скажем попроще, это огосударствление страны (территории) , которая заполненна полудикими племенами, подвергающимися постоянным нападениям кочевников и прочего дерьма. Государство это система с подчинением её какой-либо нормативной базе (Соборному уложению, или Конституции, или Декларации о дарованных императором правах и свободах, или иному системному "документу"). Попробуйте привлечь свободного человека жить по правилам, доселе ему не знакомыми и чуждыми. Не тщитесь, не получится. Причина в устойчивом традиционализме. Единственный вариант: подчинить народ государству через страх наказания и через наказание показательной смертью непокорных. Это в принципе и дает понять Карамзин. То есть, даже через жестокое государство, человек обретет больше свобод и уверенности в будущее, чем через свободу и разрозненность.
Пример из современной жизни: Объявили в России свободу, новую систему правовую систему государствования. Рабочий класс понял эту свободу просто - это право не работать. И стали требовать зарплату такую, что при их производительности труда, это просто превратилось в обворовывание предприятий. Начались банкротства. Конечно после такого поведения рабочих поживились и новые "собственники". В итоге, в этой стране около 80 млн. рабочих, но действительно работает около 20 млн. С остальными 60 млн. рабочих как быть? Привлечь? Не получается! Ни призывы, ни лозунги о повышении производства и увеличении ВВП не будут иметь решения. Газеты о найме пестрят предложениями о вакансиях с хорошей зарплатой. Но, Свободный человек никогда не пойдет работать, а если и пойдет, то работодатель, узнав о заявленном рабочим размере зарплаты, просто бросит свой бизнес и заложит оставшиеся "бабки за рубеж". Что мы и имеем в настоящее время. Остался только недродобывающий бизнес. Почему? Там доля "рабочего класса" в себестоимости минимальна.
Вывод: Если народ невозможно привлечь, значит нужно.. . заставить или принудить. Или иначе, возродить страх перед законом и уважение к закону. Радуйтесь, это не скоро будет. Лозунг родился: "будем нищими, но свободными".
Но, лично я будучи не знаком с товарищами Шульбертом и Карамазовым, искренне поддерживаю данных товарищей.

Потому как историк был...

первая ситуация - государство создавалось, вторая - его надо держать....

чтоб донести для потомков исторические действия того времени

)))-ну.. примерно как.. ".Голова и ноги"))))-пррисспасобленцы))))

Ну, он в орсновном о Рюриковичах так.. . А Романовы, дескать, были нормальные...

Кто такой Карамзин?