Обычно говорят, что англичане, американцы земли колонизировали, а русские территории именно осваивали.. Объясняется ли..

Когда русские осваивали Сибирь, никаких войн с оборигенами не было, их не сгоняли с их земель, полезные ископаемые нашли уже намного позже, если бы русские туда не пришли, пришли бы другие, если бы никто не пришел они и сейчас жили бы при первобытно-общинном строе, как пигмеи и другие мелкие племена в Африке, возможно и вообще исчезли бы с лица земли Никакого притеснения малых народов нет, наоборот имеются различные льготы, в моем доме живут манси, нормальная семья, все имеют высшее образование, моя подруга - мордва, из многодетной семьи, получила образование, никто ее не притесняет, работает врачем Звонит родственниам в Сибирь, говорит с ними на своем языке Есть среди малых народов люди, которым не нужна наша цивилизация, они хотят жить так как жили их предки и многие свои традиции и ремесла они сохранили Не надо никого тащить силой в лучшую жизнь

колонизация бывает разной... лучше об этом знают аборигены, представители коренной нации

Именно осваивал. Все верно.

Скажите, а кто ПРОСИЛ "русский народ брать на себя ответственность за судьбу малых народов, опекать их и защищать"?!
Помните 90-е годы? Приходили накачанные парни к предпринимателям и "опекали их, и защищали их". А кто отказывался от опеки и защиты, получал паяльник в задницу.
Вот и там была такая же "опека и защита" - под саблями и пушками.
Кавказские народы оказались более свободолюбивые и лучше понят свою историю.

да так всегда. наши, так разведчики, ихние-шпионы

Малые народы в Сибири совсем не жаждали что бы русский народ опекал и защищал их.

В основном осваивали до самого Тихого океана. Многие народы, благодаря русским, имеют свою письменность

В общем - верно, но тот кто это сказал не понял смысла слов Колонизировали и Осваивали. Ведь колонизация и освоение это одно и тоже. А Россия не осваивала новые территории, а присоединяла их. Чаще всего добровольно. Ермак не был покорителем Сибири, а был потомком Сибирских ханов, уничтоженных Монголами. Он подарил Сибирь России Абхазия, Осетия, Грузия были присоединены добровольно. Некоторые территории сразу присоединить не удалось: Господарь Молдавии Д. Какнтимир ведь сам просил Петра I о присоединении Молдавии, ну а некоторые воббще не удалось: Индусы просили покровительства Павла I? А браться Брюсы наверняка пытались подарить Петру I Шотландию.

Они много чего говорят....

Лукавят русские. Не осваивали, а присваивали. Поэтому сейчас Россию и раздирают распри изнутри, а в колониях и резервациях люди нормально живут.

интересно... как русский народ которого в России на базаре продавали мог брать на себя какую то отвественность?...: -)..вы в фантазиях живёте дружочек..: -)..

Если вы спросите испанцев, французов, англичан (причем тут американцы, непонятно, США образованы на территории английской колонии, так что это не колониальная империя) , то они вам тоже скажут, что и они "опекали другие народы". И это отчасти верно. Например, англичане много чего построили в Индии, оставили на Кипре отличную систему дорог, действующую до сих пор, и т. п. Но подобные вопросы надо рассматривать не с т. зр. колонизаторов, а с т. зр. народов, которые они "опекали". Вы спросите народы Сибири, хотели ли они, чтобы русские их насильственно опекали, христианизировали, навязывали им обычаи, которых у них не было. Историю не переделаешь, что было, то было, колонизаторов на свете было много. Вот только не надо рассказывать сказок, что русские в отличие от другого колонизаторского мира как-то особо гуманно себя вели и не делали того, что делали другие колонизаторы.

По поводу "не уважуют" - не стоит конечно обобщать. Совсем это не так. Просто после бездарного развала союза основные бонусы от этого получили так называемые "национальные элиты". Это бывшие коммунисты союзных республик. Не техническая интеллигенция, не интеллектуалы, не рабочие и колхозники, а представители КПСС - не самая высокоразвтая интеллектуально и духовно прослйка наших братских народов. Эксплуатировать национальный вопрос было для них очень выгодно. И они всячески способствовали тому, что местное быдло писало на стенах аэропортов : Русские не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки.
Сейчас разумеется начался откат назад. Но, поезд уже ушел.
Если говорить о межнациональной розни сейчас в России, то она именно этим вызвана. Из обнищавших республик по следам русских беженцев начала 90 - х хлынула толпа нищих нацменов в Россию, которая здесь себя неадекватно ведет. (В Москве - 40 % преступлений совершаются приезжими из ближнего зарубежья) .
Как мы к ним должны относиться ?

И правильно говорят

Ну и как, освоили?)) ) Ваши "освоенные" земли сейчас хуже, чем американские "колонизированные", и ваши "опекаемые" народы живут хуже чем американские "угнетенные"!

ну далеко не так все безобидно было как рисуют историки достаточно почитать о восстаниях татар, кавказской войне и. т. д.

Ваши рассуждения близки к истине.

Колонизация или освоение земель, это не более чем вопрос формулировки, но суть одна.
Ханжество и гордыня не позволяют русским называть вещи своими именами.

это по системе: наш, значит разведчик, чужой, значит шпион.... любая страна, которая аннексирует чужие территории, это агрессор!

Бред! Съездите и поживите. хотя бы месяц... самобытность осталась. Конечно тувинцы.. и башкиры следующие-исключение.

А в основе опеки и защиты лежала пряма выгода - месторождения полезных ископаемых и расширения границ государства.

Кому хочется посягнуть на другую территорию всегда найдется повод и приукраска. Не все так однозначно в этом мире. Главное уметь делать выводы, читая разные источники и не повторять плохого.

эдак и Хитлер взялсо было опекать "неразумных" - а мы не оценили; - туфта то есть
чукчей спроси, казахов, а иные и не дожили - спрашивать некого. Нефть отдай мансям. )
ну братьёв-"хахлоф", татар, финнов, чехов-болгар-даже, башкир-татар - и не спрашивай. ( - Забидют.; (

Нет такого народа, каторый столько сделал для других народов абсолютно безкоррыстно, как Русский народ.
Весь епаный мир должен на него молиться! Это самый великий народ. А эти пендосы только и думают как нас грязью измазать. чтоб на них больше стали похожи. Они могут этого добиться. Мы должны им воспрепятствовать.

Kimot Aninofa - прав.

по крайней мере коренные народы не уничожали как европейцы индейцев уничтожали

Но почему гонимых, кто сейчас на мордву или на чувашей гонения устраивает??!!

говорят в Москве кур доят

просто мы русские ленивые свиньи

двойные стандарты.

колонизировать значит создавать колониии, вроде анклавов на территории которая тебе пока не принадлежит, а осваивать значит полностью взять под контроль

Друг мой, это очень обширная, порой философская тема, которую трудно обсудить за один комментарий. Ведь для начала надо разобраться на примере какого-то конкретного народа, ибо со всеми у нас разные отношения, всю историю вспомнить- с чего все начиналось и чем все закончилось- а уже потом только делать выводы и все дела.. .

Если давать беглое мнение, то в части ты прав. Русские действительно, приходя брали на себя ответственность за обеспечение данного края, охраняли от врагов, вливали в общую экономику, как равноправного члена Империи, не деля на правых-левых.. . Просто в некоторых местах, развитие, простите, и не стояло, о народах этих не знал никто и плюс наши туда не воевать шли, а изучать. Поэтому и шло именно освоение, а не колонизация. Когда "всех под себя, остальных на кол", грубо скажем.. .

А на счет неуважения, вот тут я поспорю. Здесь не от народа зависит, а от конкретных людей и степени испорченности. Плюс политика. Эта та еще "кухня", на которой Бог знает что творится. Поэтому не стоит думать, что ненависть именно национальная.

И по поводу соглашений опять же ответ один- Политика. Простите, сами просились ото всех оторваться, но все равно считаете что Россия должна вам все.. Времена меняются, меняются и правила... Так что повторюсь опять же: Это очень обширная тема, и мой комментарий- всего лишь небольшая крупица этой груды суждений и событий...

земля общая она не кому не принадлежит. воевали абсолютно все за земли, от малого до великого. как индейцы так и не индейцы. только смысла в этом нет и не было. исторически почти все оккупировали земли тех же оккупантов, если кто-то занял землю первы это не значит что она его или ни его. как у русских так и не у русских были свои территориальные заморочки и эксцессы.