Общество
Почему американцы больше заботятся о нашей истории чем мы?
Когда в 1930-х годах разрушали Свято-Даниловский монастырь, советское правительство планировало отправить колокола на переплавку. Узнав об этом, американский промышленник выкупил их по цене бронзы, увёз за океан и подарил Гарвардскому университету. В 2007 году Гарвард согласился вернуть колокола в возрождённый монастырь с условием, что российские мастера отольют взамен оригинальных колоколов их точные копии.
Какая история? Это бизнес, выгодный гешефт, инвестиции в свой имидж. Потратить деньги на покупку "металлолома" и прослыть у себя меценатом и покровителем наук, заодно сколотить политический капиталец. Не начальной ведь школе эксклюзивный подарочек, а Гарварду, кузнице политической элиты США.
Пивоварову мало, что он ежедневно красуется на экране перед всей страной, вынужденной слушать его трёп. Захотелось ещё больше прославиться. А как? Надо смастачить фильм. А о чём? Конечно, о войне. Нет для этой публики ничего слаще, как поплясать на могилах своих спасителей.
И вот он начал. Пригласил несколько известных людей: писателя Владимира Карпова, Героя Советского Союза; подзабытую Елену Ржевскую, лауреата премии им. Сахарова; президента Академии военной истории генерала армии Махмута Гареева.. . Им хотя кому уже девяносто лет, а кому около этого, порой заговариваются, но всё же.. . Понять их я не могу: ведь ясно даже инфузории, что пригласили только для того, чтобы придать паскудству морально-политическую легитимность. Сидели бы себе на завалинке. Нет, позиционируют.. . Как не понимаю и похвал автора "Советской России", который уверяет: "Елена Моисеевна Ржевская и к 90 годам не потеряла ясности ума и правдивости изображения". По-моему, это не совсем так. Кое-что уважаемая Елена Моисеевна всё-таки, увы, потеряла и довольно давно. Кого интересует, могут прочитать главу "Кто дублировал Бабетту" в моей книге "За Родину! За Сталина! " Там показано, каких нелепостей, выждав 23 года до наступления ельцинского бардака, писательница наговорила от лица умершего Маршала Жукова, с которым однажды в 1965 году беседовала. Но дело не в этом.
Дело прежде всего в том, что Пивоваров и его главные подручные по антисоветскому и антирусскому злодейству Евгений Низовцев, Владимир Мельников, Евгений Морозов и другие — люди до ужаса дремучие именно в том деле, за которое взялись. Притом — всесторонне.
И еще раз убедился, что Сталин не вс/ нечисть уничтожил. пожалел кого-то вот и получились такие пивоваровы
И вот он начал. Пригласил несколько известных людей: писателя Владимира Карпова, Героя Советского Союза; подзабытую Елену Ржевскую, лауреата премии им. Сахарова; президента Академии военной истории генерала армии Махмута Гареева.. . Им хотя кому уже девяносто лет, а кому около этого, порой заговариваются, но всё же.. . Понять их я не могу: ведь ясно даже инфузории, что пригласили только для того, чтобы придать паскудству морально-политическую легитимность. Сидели бы себе на завалинке. Нет, позиционируют.. . Как не понимаю и похвал автора "Советской России", который уверяет: "Елена Моисеевна Ржевская и к 90 годам не потеряла ясности ума и правдивости изображения". По-моему, это не совсем так. Кое-что уважаемая Елена Моисеевна всё-таки, увы, потеряла и довольно давно. Кого интересует, могут прочитать главу "Кто дублировал Бабетту" в моей книге "За Родину! За Сталина! " Там показано, каких нелепостей, выждав 23 года до наступления ельцинского бардака, писательница наговорила от лица умершего Маршала Жукова, с которым однажды в 1965 году беседовала. Но дело не в этом.
Дело прежде всего в том, что Пивоваров и его главные подручные по антисоветскому и антирусскому злодейству Евгений Низовцев, Владимир Мельников, Евгений Морозов и другие — люди до ужаса дремучие именно в том деле, за которое взялись. Притом — всесторонне.
И еще раз убедился, что Сталин не вс/ нечисть уничтожил. пожалел кого-то вот и получились такие пивоваровы
Причем здесь история.
~Maftuna Namuratova~
потому что это памятник культуры.не новодел.их отливали пра-пра-прадеды.
Американцы никак не заботятся о нашей истории.. . Они и своей не рады.
Из выше написанного следует (если это правда конечно) , Что в 30-е годы Американский промышленник купил просто металлолом (для СССР того времени) - очевидно, что не за большие деньги (так как их все равно бы переплавили) . И как сувенир передал его Гарвардскому университету. Прошло время - это уже стало историческим экспонатом (к ним привыкли как к памятнику) , но особой роли не играет и поэтому они согласны их отдать России, но чтобы не просто так - хотят выплавку копий.. . Все просто. НО ЭТО НЕ ЗАБОТА ОБ ИСТОРИИ РОССИИ.
Из выше написанного следует (если это правда конечно) , Что в 30-е годы Американский промышленник купил просто металлолом (для СССР того времени) - очевидно, что не за большие деньги (так как их все равно бы переплавили) . И как сувенир передал его Гарвардскому университету. Прошло время - это уже стало историческим экспонатом (к ним привыкли как к памятнику) , но особой роли не играет и поэтому они согласны их отдать России, но чтобы не просто так - хотят выплавку копий.. . Все просто. НО ЭТО НЕ ЗАБОТА ОБ ИСТОРИИ РОССИИ.
Похожие вопросы
- Почему американцы завидуют богатой и древней истории других стран? Потому что у них нет своей собственной?
- почему Американцы любят и чтят свою историю в отличии от Русских?
- Почему американцы не покушаются на нашу территорию и к нам не лезут, а китайцы лезут и всё норовят Сибирь отнять?
- Почему американцы заботятся о себе больше, чем русские? Да и не обязательно американцы, можно других привести в пример..
- Почему американцы казнили Саддама Хусейна с Каддафи Муамар эти изверги из НАТО тоже самое сделают???
- Наша стана проиграла холодную войну, но почему американцам не успокоиться. Они хотят разорвать Россию окончательно?
- Почему американцы не ставят заборы у своих домов ?
- Почему Американцы так боятся социализм?
- Почему американцы такие открытые? А мы такие закрытые?
- Странный вопрос, почему американцы?