Общество

Почему в программе "К барьеру" очень часто не совпадают оценки зрителей и судей?+

По - прежнему "интеллигенция страшно далека от народа"?Или о ней уже нельзя говорить, как об интеллигенции?
По-моему мнению, в программе к "Барьеру" стоит НАКРУТЧИК баллов (особенно со стороны синих) ,а СУДЬИ часто бывают полностью НЕКОМПЕТЕНТНЫ и СУДЯТ чисто ЭМОЦИОНАЛЬНО . Соловьев строит программу так, что "народ побеждает" -значит все в России "справедливо" , представителю народа дают высказаться и все замечательно. Смотрю почти постоянно эту программу, а толку с нее ...
Куралай Бекенова
Куралай Бекенова
21 878
Лучший ответ
Кристина Мисник Действително судьи мало интеллигентны..прикормленные !!!А спор открытый..замолчать трудно...\ хотя острые моменты вырезать можно \
"А судьи, кто.. "
Народ - МНОГОЛИК!
Полина Боброва
Полина Боброва
86 538
Видимо им нельзя единогласно вставать на чью либо сторону, это правила игры
Белый Тигр
Белый Тигр
73 891
Таков был первоначальный замысел: послушать мнение разных сторон, поспорить
и выяснить, где золотая середина, т. е. ИСТИНА !
Джон Джонсон
Джон Джонсон
73 906
Потому, что это не настоящий суд. Их четверо и они высказывают собственное мнение. Оно не может всегда совпадать с мнением большинства. А потом, Вы уверены, что все они причисляют себя к интеллигенции?
Людмила Богук 1. Вы считаете, что телефонные звонки
(даже если допустить, что там всё честно) -
это суд?Это мнение народа?
2. Для меня очевидно, что судьи скорее себя
считают интеллигентами, нежели, например,
рабочими....
Потому что "А судьи кто?! ", они сами по себе, а народ сам по себе.
У кого считалка, тот и определяет.
Людмила Богук Как и считал великий Сталин:
"Неважно, как голосуют, важно, как считают..."
Потому что евреи среди населения России составляют 0,?%, а среди "судей" их более половины...
Людмила Богук А вы проводили исследования, в которых сравнивали
оценки евреев и остальных людей других национальностей?
В качестве поощрительного приза за самый "оригинальный"
ответ ставлю вам жирную единицу...
это телевидение, шоу, точно такое пошлое, как, например, "Дом-2"...о чем вы говорите-то, Миша? "интеллигенция", "не совпадают"...как в сценарии напишут не самые грамотные и замотанные своей многотрудной телевизионной работой люди, так и "проголосуют"... Собчак, скажем, почестнее игру ведет, чем Соловьев... Анфиса Чехова, и та не так противно завирается...
Народ сам по себе, как всегда это было и есть. Судьями приглашают городских писак, чьи книжульки читают только ущербные дамы, да, и-то в метро.
<< Тимурчик >>
18 302
врут смски
Сторонники взглядов судей и антинародных мнений, точно не сидят около телевизоров, они мало рассуждают и много делают. И все попытки подвести идеологию под творимую вакханалию не приводят к успеху и не приведут. Как и с проектом тебе имя Россия. Теоритическими рассуждения о справедливости ни кого и ни когда не было возможности успокоить и оправдать себя.
GD
Gulbar Duyisbaeva
11 372
Так же как и на кинофестивалях: призы получают вовсе не те фильмы, которые понравились зрителям
LK
Lyudmila Kim (Degay)
3 568
Людмила Богук Вот был на Московском КФ, уже давно, великий японский фильм, "Голый остров"
назывался ...Народ почти весь ушёл почти через минут 25-30.
А фильм получил Главный приз....
О чём это говорит - всегда ли "народ" прав?
Или как всегда, жюри подкупили!
Нобелевский комитет - враги! Как?
Все потому что это - Россия
Евгений Верба
Евгений Верба
2 838
"голодный сытому не товарисч" - они не могут рассуждать как обычные люди среднего класа и ездят эти судьи не на ладах а на мерседэсиках!
Глупости. Почему мнения должны обязательно совпадать? Хотя они иногда совпадают, все зависит от аудитории - а она всегда разная - и от "судей". А при чем "интеллигенция"? - это не совсем понятно. Можно подумать, что аудитория не "интеллигенты" или все судьи считают себя "интеллигентами". В России сейчас мало кто говорит об интеллигенции. Это совдеповская категория, и видимо кто-то все еще метально живет в СССР. В России говорят все чаще - "интллектуалы".

Похожие вопросы