Общество

Как Вы думаете? Все должны быть равны... или некоторые ровнее... или богатые и бедные? Ехала с дачи по Рублёвке через

Барвиху, навеяло мне...
Love Love
Love Love
59 659
Свободная продажа оружия уравняет практически всех граждан.
АП
Александр Паников
39 688
Лучший ответ
А когда оно было, равенство-то?
Юлия Щетко на этапах сталинских,и - то под вопросом.
равенство отличная идея! почитай Булгакова ,,Собачье сердце'' Сравнять шариковых-швондеров с Преображенскими. Как раз то, чего не хватает России для полноты картинки. И останутся в стране одни Шариковы и Швондеры! Да здрвствует равенство! Титков ракулачили, остались Щукари.
Андрей Селезнев Ещё Размётновы остались, не нужно утрировать.
Булатбек Тулегенулы И как не надоест этот Шариков, фантастический персонаж, выдуманный Булгаковым. И ведь если бы не фильм, никто бы и не знал его (сейчас никто не читет). Ведь ни он, ни Швондер, ни даже Преображенский с Борменталем ничего не доказывают, а только дают повод поиздеваться над тем, чего не понимают и знают только из тв-пропаганды.
Бортко, конечно, талантливый режиссер. А вот Мышкина редко как пример не вспоминают, а ведь намного больше поучительного и в фильме и в книге.
Булатбек Тулегенулы Поправка: правильно "как пример вспоминают".
всеобщее равенство - это бред и болезнь,
никогда его не было и не будет
DD
Danger Danger
57 399
Посмотрели бы вы на наш частный сектор, у нас через один дом нормальный, рядом лачуга, и смотрится всё это как беззубый рот.
SS
Sinan Sinano
40 871
Ведь прекасно все знают, что полное равенство во всём невозможно. И те кто за равенство и те кто против. И никакого специального или искусственного деления на бедных и богатых, на классы нет. Оно просто существует и существовало всегда.
Когда разумные люди говорят о равенстве, то имеют в виду то, что люди имеют равные права на основы жизни: на попить-поесть, одеться, иметь крышу над головой. Да, тем, кто не способен себя достойно обеспечить (не посвоей вине, например, инвалиды и т. д. , ) или по своей (лодыри и т. д. ) не нужно да и невозможно обеспечивать роскошь. Но не убивать же их за это (лишение еды - то же убийство) . А то что, например, "всё взять да поделить" - это всего лишь один из пропагандистских штампов . Всё и так отнимается делится. И очень даже справедливо. По принципу Попандопуло (см. "Свадьба в Малиновке") - "это мне, это тоже мне".
Алёна )
Алёна )
32 974
Не могут все быть равными. Но более справедливое распределение доходов необходимо.
Всегда кто-то был "ровнее", но как сказал Б. Муссолини :"Должность королей очень выгодна, правда за нее расплачиваются кровью" (газета "Аванти", Италия, 1910 г.)
"Все должны быть равны... " - это был намек на коммунизм? )
Именно благодаря делению на бедных и богатых, на свете есть счастливые люди. Не может быть такого чтобы все были "Средние" или богатыми. Может быть только:
1) Богатые и бедные (бедные относительно богатых. получающий по несколько млн в день)
2) Бедные и бедные
Равны все, просто кто то более наглый и более других рвется к своей цели. .
Хотя конечно есть унылое гавно ввиде богатеньких детишек, которым насрать на всё т. к. они уже с детсвтва ни о чём не парятся.