Вы За или Против смертной казни? и почему? Очень жду адекватных ответов. Спасибо

За.
Маньяки и педофилы не имеют право на существование, т. к. это "не лечится".

За: нелюди не должны жить и дальше горе нести, и потом за счет жертв и их родственников уродов в тюрьме содержать - это издевательство над пострадавшими...

Смотря какая царит концепция наказания. Если мы защищаем преступника от общества - то казнить нельзя, Если общество - от преступника, то, конечно, надо казнить тех, кто несовместим никак с жизнью общества, а остальных не передерживать, а использовать на благо народа и потерпевших по полной программе. Задавил по пьяни человека - иди и работай на сборочном конвейере. Не можешь - иди добывать уголь, не хочешь - иди добывай уран. Хулиганил - убирай обочины дорог от мусора, убил - вали ле, убил жестоко - умри и не отсвечивай.

Те кто против--психически больные люди. Среди моих знакомых таких нет.

За! Но Первое! Разрешить Эвтанзию! И Второе Только с Присяжными Заседателями! В противном -я Против! Учитывая Состояние Нашей "Прокуратуры, Полиции иТД! Миллионы Онкобольных Мечтают немедленно Умереть от Адских Мук! Государство Не разрешает!??? А смертную Казнь Хоть Завтра!

У тебя зверски убивают твоего родного и любимого человека. Что ты пожелаешь убийце?

За преступления против личности-за. Кормить убийцу родного человека-это несправедливо.

Против. Потому что никакого эффекта от нее, кроме утешения толпы, она не дает.

конечно против.

Мировая статистика: 10-12 % смертных приговоров впоследствии признаются ошибкой. Последнее с широкой оглаской дело: через тридцать лет догадались сделать генетический анализ и техасский негр был признан невиновным в изнасиловании белой женщины... Слава Богу, он был на пожизненном.
Что тогда можно сказать о России, где все вопросы решаются на эмоциях?

За, все равно двум смертям не бывать ...

Я за! ! Но в глубине души возникает вопрос: кто будет палачом? ? Неужто Вы согласитесь? ? или может соседи или сторонники ваши? ? Иногда лучше посадить (пожизненно) 10 виновных в тяжких преступлениях людей, чем расстрелять ОДНОГО невиновного!! !

Хотя для отдельных случаев расстрел просто необходим! ! (но как сказали выше, с каким-то сроком отсрочки - через 1-2 года, чтобы иметь возможность доказать невиновность! ) Такая практика очень давно действует в США

"За"- тем, которые лишили жизни многих людей.
"За"- тем, кто занимается терроризмом.
"За"- убийцам детей, стариков.
Почему государство должно тратить немалые деньги за их пожизненное содержание? Пусть даже им там не сахар?

я ЗА, причем для отдельных личностей-публичную-на Красной площади, с трансляцией по всем каналам! а потом счет семье прислать за пульку или веревку! а почему? да потому-ничего сейчас не боятся ни педофилы, ни остальные мрази, придумали хрень какую-то-химкастрация.... три ха-ха! стоять у него не будет, насиловать сможет-пойдет убивать, да не просто, а так, что потом родные опознать не смогут...

Конечно, "за".Но при нашей несовершенной системе и повсеместном разъе.... стве каждый отдельный случай никто расматривать не будет, поэтому и невиновные могут пострадать. Для ублюдков нужна каторга и тюрьма, как Алькатрас, чтобы сидели там упыри и ждали приговора на высшую меру. Как думаете, долго-нет ли осталось одному гон... ну, который с 2 лет свою дочь насиловал, а сейчас девочке 4 годика всего? Вот, в новостях на днях смотрела. Что от девочки как от будущей матери осталось на будущее? Не хочу всю грязь собирать, прискорбно всё это.... Конечно, ЗА, ЗА и ещё раз ЗА!

Страна наша-азиатская есьм, и ежели бошки не рубить, (царь-то -ненастоящий!), граждане всерьез государство воспринимать не будут! Тем боле бюрократы. Пудинг Нургу давал еще в 2003 15 суток на наведение порядка в ГАИ-авес и ныне там-можете представить, чтобы Сталина министр продинамил? Отсутствие рычагов управления.

конечно за. чтобы знали, что их ждет неотвратимое наказание, а не дурка например...

Конечно за. Ну к примеру, убили твоего близкого человека, дети остались без отца. А ты работая, платя налоги будешь кормить 15 лет этого выродка.

за смертную казнь, чтобы а) другим не повадно было, б) этих тварей было меньше, в) деньги с госбюджета не уходили

Вопрос конечно не однозначный. С одной стороны педафилов я бы казнила однозначно, в их случае о перевоспитании не может быть и речи. С другой стороны всегда есть вероятность судебной ошибки и любой из нас может оказаться не в то время и не в том месте или перейти кому-нибудь дорожку. Поэтому я скорее всего "за", но в строго оговоренных случаях и при условии искоренения коррупции в судебной системе

в нашем гос-ве нет конечно... прир нашей "тайной"коррупции и "добросовестного "судейского аппарата

За. Но в нашей стране с коррупцией и ошибками следователей, не прокатит, так как будут казнить (как сейчас сажают) невинных людей, а преступники будут гулять на свободе. Так же это станет популярной мерой расправы с неугодными власти людьми... печально... нет у нас Правосудия...

За:
1. содержание преступника за счет остального населения
2. вероятность его исправления и досрочного освобождения близка к нулю, а в случае побега (а что ему терять - больше уже не дадут) могут пострадать люди.

Но казнь только в случае 100% доказанности виновности и спустя год с принятия решения (все же дать время на поиск доказательств невиновности)

как в ac 2 у эцио всю родню убили и он всем мстил!!

Если этот закон будет распространяться на всех.