как вы считаете Финляндия это пример того что бы было с нашей страной не будь советского режима?

Давайте я вам раскажу как обстояли дела в начале 20 века

В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти 1/3 уходила на военные расходы. Это в 2 раза больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны» . На строительство Ж/Д давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд. , и в его составе внешний — 7,2 млрд. . Перспектива, однако.

Или вот:
Монархисты, да демократы любят рассказывать нам, что был в Росиии бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 их число выросло до 3,7 млн. в 1913. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. За 16 — уже не так хорошо. И население выросло за те же годы со 130млн. до 180млн.

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 промышленных рабочих было 12 млн. , или 20%. Ежели бы это бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет РИ по % рабочих догнала бы Германию.

Почему же промышленность так «бурно росла» ? А ей расти не с чего. Большая часть населения — крестьяне. При том крестьяне малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.

Значит С/Х в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутренний рынок в такой огромной и населённой стране = 0. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок раб силы. Потому и рабочих так мало было и число их не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным.

Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация»

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?
Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство РИ, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это - голод.

Может у нас перспективы в финансах были? Да Господь с вами. Какие финансы? В стране с малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.
В прочем, с финансов я этот пост начал.. .

Осталось лишь отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были перспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики.

Не будь совеского режима, была бы не Финляндия, а Чухна.

Надо жить самим, а не смотреть по сторонам на то, как у других. У финнов - не рай. Везде свои погремушки. "Если бы бабушка была дедушкой... ". Мы - Россия. А всё талдычим то о Швеции, то о США, то о Германии.. . А нам "как в Финляндии" надо? Очень сомневаюсь.

Ну что Вы, финский образ жизни ни раньше, ни сейчас - не наш. Прав был Тютчев: "у нас особенная стать". И никакие социальные потрясения не помогут нам стать, как все.. . У нас особенный аршин...

что рыться там где нас нет - у себя делайте а не языком бля бля

Это действительно так.

я лично не хочу чтобы у нас было как в Финляндии

может быть! зависит как мы принимаем его!

нужна была бы протестантская трудовая этика

не-а
финнов мало, и они друг за дружку и притом работать любят и умеют
короче, не нам пример

Если бы в 17-м году Империя распалась на множество государств, сейчас на всей территории эрефии жили бы как в Финляндии. А пока до сих пор в жопе.