Как вы считаете если бы не было революции, каково было развитие нашей страны?

Неужели непонятно, что и царское правительство и потом временное правительство, ну и так называемая белая армия-страну просто сдало, ни о каком народе и о его будущем оно не пеклось, тем более сохранении России. Были бы придатком Англии и США, и жили бы еще хуже, чем при СССР, а о развитии промышленности и полетах в космос, и других достижениях, достпуном жилье, медицине, образовании и т. д, можно было забыть. Но видимо нашему народу наверное такой сценарий больше по нраву быть колонией Запада и сырьевым придатком, рабом
А Ленину спасибо, единственный человек, который в трудной ситуации не растерялся и спас страну от развала и территории сохранил, ну и большевикам, ведь не свои ж-ы спасали. как интеллигенция и аристократы а думали о стране и о народе...
Тот же Маркс писал... Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя и очень переживал, что революция произошла не в Германии, а в отсталой монгольской стране-как он называл Россию.

Как и других стран Европы, только с тем отличием, что не было бы ни хохлов, ни белорусов, ни казахов, ни прибалтов... все были бы русскими.

Лучше чем при совке

Стала-бы великой державой без таких жертв.

Всё из за нерешительных действий царя! Студенты и безработная интиллигенция из евреев баламутила народ, а рабочим и неплохо жилось, крестьянам тоже, по сравнению с временами голодомора, а царь жалел этих баламутов! Расстреливат нада было, вешать! И жила б щас Россия -матушка при царе -батюшке припеваючи!

Ленин Революцию не делал. Революцию сделали в феврале 1917 года пинданосы.
А Ленин не дал тем кто облизывал зад пинданосам укрепится.

Какой именно революции чтобы не было? 1905 года? Февральской? Октябрьской?
Собственно революция - это как бы уже результат кризиса. Ну вот как в анекдоте про Штирлица: "Штирлиц вышел из кабака и тут кто-то сильно ударил его по затылку. Обернувшись он увидел, что это был асфальт". Так и тут: ваш вопрос звучит как будто Штирлиц упал, но не ударился. Как?

Жизнь неизбежно взяла бы своё - в начавшем стремительно ускоряться в 19 веке мире уже не оставалось места абсолютизму. Это стало ясно при Александре II в России. Затем Александр III и Николай II пытались "отменить" результаты либеральных реформ своего отца и деда, но это вылилось в революцию 1905 года, по итогам которых была введена фактически конституционная монархия и создана Государственная Дума, получившая намного большие полномочия, чем тот одноимённый орган, который сегодня функционирует в нашей стране. У императора после 1905 года оставались огромные полномочия, но он в любом случае был УЖЕ НЕ ОДИН на политико-правовой карте государства. Появился постоянно функционирующий парламент и министры начали отчитываться не только перед царём, но и перед Думой.

Я полагаю, что, если бы Николай II не втолкнул Россию в катастрофичную Первую Мировую войну, то тенденция к ограничению самодержавия со временем выражалась бы всё сильнее. и реальные властные полномочия императора ограничивались бы всё более ощутимо. Возможно, произошли бы ещё одно или два массовых волнения, подобных событиям 1905 года, способных окончательно отвадить царя от попыток восстановить свою абсолютную власть как главы государства.

Так что, скорее всего, ко второй половине ХХ столетия наследники Николая II подошли бы уже в статусе, близкому к статусу монархов других европейских стран, сохранивших формальную монархию.

Но самое главное, чтобы не было бы ни красного послереволюционного террора, ни жертв Гражданской войны, ни массовых убийств при Сталине. Выжили бы и родили детей десятки миллионов наших сограждан.

Царь батюшка был такой добрый и ласковый. Но евреям это не нравилось. И они сделали
революцию. А русский народ здесь ни при чем. Он всегда был ни при чем . Даже сичас
при путине. Только одна надежда на евреев+

стала бы сырьевым придатком Запада не в 90-х, а в 20х годах прошлого века

После отмены крепостного права, Россия шла по демократическому пути. И если евреи не устроили революцию, сейчас жили как в США или Великобритании.

помимо революции война с германией убийство распутина в общем много факторов трудно сказать

Так ее и так не было (по крайней мере Октябрьской). Сами большевики свой переворот по началу называли вооруженным восстанием. Не было бы этого переворота, не кому было бы дать отпор интервентам союзничкам по Антанте и Японии - растащили бы страну по частям. Временное правительство разрешило солдатам не выполнять приказы командиров. А какая же может быть армия без дисциплины? А какое государство может быть без армии?

И откуда столько познаний о том времени (вы тогда жили). И откуда знаете что выжили бы и родились сотни миллионы россиян и они жили бы богато и счастливо.?