"Суд времени" судит Ивана Грозного. А когда будет судить преступников нашего времени? Лет через двести?

Это что ли где жиды одни передача такая ?

В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:

- введен суд присяжных

- бесплатное начальное образование (церковные школы)

- медицинский карантин на границах

- местное выборное самоуправление вместо воевод

- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)

- остановлены татарские набеги

- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае! )

- запрещен рабский труд

источник: "Судебник" Ивана Грозного

- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.

- территория страны увеличена в 30 раз!

- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)

рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов

за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)

А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

7. Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают) . Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

8. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.

Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

вот тоже мне шоу, вроде такое безобидное, ну подумаешь, посидят посудят Ивана Грозного или Петра I.

но если говорить серьезно, то с точки зрения психологии любой человек так или иначе связывает себя в подсознании со своими предками, так что факты, порочащие его предком, снижают самооценку индивида.

а вы думаете, вас развлекают гласностью? ха-ха-ха, не всё так просто ))

Вообще то, благодаря Ивану Грозному Казань и Астрахань до сих пор наши. А вот благодаря тем кто судит, по России шастают басурмане и чувствуют тут себя хозяевами.

ЭТО ОНИ ВРУТ ИСТОРИЮ И ВРЕМЯ СУДИТЬ НЕЛЬЭЯ ПОТОМУ КАК ЭТО ВРЕМЯ ПРОШЛО А СЕЙЧАС НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ АПОСЛЕ БУДЕТ БУДУЩЕЕ ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ ИСТОРИЮ МОЖНО ИЗУЧАТЬ ВЫБИРАТЬ ЧТОТО ДЛЯ СЕБЯ ХОРОШЕЕ А ОСТАЛЬНОЕ МОТАТЬ НА УС

Наверное. Может чуть раньше на лет 100.НО ЕЛЬЦИНА СПУСТЯ 20 ЛЕТ УЖЕ СУДЯТ.