Плановая экономика учитывает в своих планах все, кроме экономики. Как вы понимаете основной смысл этого высказывания?

Смысл в том, что плановая экономика не может по определению учитывать колебания мировых цен и мировой спрос, потому как планирование осуществляется вперед как минимум на год и не может знать рыночные нюансы. Посему-плановая экономика может выжить
(какое-то время) лишь в экономически замкнутом обществе, но все равно дисбаланс цен когда-нибудь таки скажется, что неминуемо повлечет за собой требования изменений, к-рые порой невозможно сделать по той же причине плановости. Таким образом получается замкнутый круг нерешенных проблем, к-рые постепенно будут накапливаться, приобретая системный характер. Итог-полный крах. Пример-СССР конца 80-х.

У Михалкова (Сергея) была басня на эту тему - один из его персонажей получил премию за то, что сверх плана выпустил 100000 гребешков. А друг облысел только потому, что именно одним из этих гребешков причесался...

Никак - у этого высказывания нет смысла. В него заложен словестный парадокс, имеющий целью опорочить плановую экономику. Хоть целью плановой и не является получение прибыли, а также имеет место перераспределение доходов сверхприбыльных отраслей на общественные нужды. Но и плановая экономика не может проедать саму себя, т. е. не учитывать хотя бы окупаемости своих планов. Короче - высказывание бредовое.

Тоесть экономика не научит вас создать бизнес. Учителя же не создали которые обучают этому!

Очень просто, учитывать все кроме экономии.