Вот как хотите, а всем нужен застой в стране. Куда рваться?

А если ты уже пенсионер, или не дай бог инвалид. Или тебе за 50 и тебя никто на работу не берет и не потому, что ты лодырь, но просто уже учить и переучивать поздно. А если у вас появились дети и вы из обеспеченных плавно переместились в нуждающиеся. Наше государство социальное, но увы денег на незащищенные слои у государства нет. Люди на Западе имеют социальные стандарты, такие какие нам и не снились, и все равно выходят на улицу как только правительства "замахиваются" на их социальные нормы. А чтобы в умах не было желания ограбить и отнять, то социальные вопросы надо решать, причем не так как у нас " нет человека- нет проблем". А попасть в незащищенные не так уж сложно- ведь до сих пор государство не рассчиталось по вкладам населения до 1991г. А ведь люди работали, а не грабили, зарабатывая эти деньги. Так что вопрос не однозначный.

может ты и работаешь а вот молодым не всегда так везёт. везде нужны люди с опытом. а где возьмёт опыт вчерашний ученик или выпускник ПТУ? во времена СССР каждый мог устроиться учеником и работать. а наставник даже деньги получал за ученика. а застой уже виден невооружённым взглядом.
Эксперты Forbes про новое путинское президентство и ближайшее будущее страны
Теперь первый президентский срок Владимира Путина будет длиться 6 лет

Александр Кынев, политолог: «за формальными овациями стоит ужас»

Мы вступаем в зону определенности. То, что сегодня случилось, было воспринято обществом как вызов, по меньшей мере, активной частью общества. Историю делают не конформисты, и произошедшее обязательно будет иметь последствия на каком-то временном горизонте. Пока только непонятно, на каком.

Говорят, даже в Лужниках сегодня слышался свист. Не знаю так ли это, но в любом случае за формальными овациями стоит ужас наиболее активной части элиты.
Единой России будет теперь сложно получить хоть какие-нибудь живые голоса, не связанные с административным ресурсом. Электорат Путина и электорат Медведева – это совсем разные люди.

Сергей Гуриев, директор Российской экономической школы: «Без реформ России угрожает судьба СССР»

Путину – как никому другому – будет трудно проводить реформы. Весь его политический капитал основан на достижениях «стабильности» . Ему будет крайне трудно выступить с реальными предложениями демонтажа выстроенной «вертикали» . Эти предложения не будут поняты основными избирателями Путина – единороссами, бюрократами, сотрудниками госкомпаний и бюджетниками.

В то же время реформы объективно необходимы. Без реформ России угрожает судьба СССР. Это признавал и сам Владимир Путин. Вот что он говорил в 2008-м: «Следуя этому [инерционному - СГ] сценарию, мы не добьёмся необходимого прогресса в повышении качества жизни российских граждан. Более того, … подвергнем угрозе само её существование» .
Борис Грозовский: экономический обозреватель: «Сравнения с брежневским застоем могут стать уже не метафорой, а буквальным тождеством»

С точки зрения макроэкономической стабильности, на которую в первую очередь смотрят финансовые рынки, объявленная на съезде «Единой России» рокировка — хороший вариант. Ведь стабильность для Путина — основная цель, первичная по отношению к развитию и реформам. «Новый старый президент» будет, как и в 2000-х гг. , крайне опасаться попасть в зависимое положение по отношению к иностранным кредиторам. Поэтому он будет избегать быстрого роста госдолга, а это потребует проведения сбалансированной бюджетной политики.

Путин неоднократно говорил, что готов к необходимым и не слишком популярным решениям в экономической политике. Первые год-два президентства дают хорошую возможность для пенсионной реформы и улучшения делового климата и, скорее всего, Путин этим воспользуется. Плохая ситуация в мировой экономике, глобальный кризис суверенного долга ускорят эти преобразования.

Алексей Макаркин, политолог: «Реформы отданы Медведеву, а Путин будет заниматься поддержанием политической стабильности»
подробнее: http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/74383-eshche-shest-let

Термин "застойные явления" придумали во времена правления лысого Горби. Типа, вот как все было плохо и застойно.
Действительно, реформы "жопы с ушами" Хрущева, отличающиеся шараханьями из крайности в крайность, нужно было пресекать - что и случилось в 1964 году. А талоны на продукты появились, как это не смешно, при главном перестройщике Горбачеве.