Стоит ли вернуть армейские сроки службы с 1(2) лет до 2(3) лет?

Чтобы повысить уровень подготовки солдат, необходимо вернуть прежний, двухлетний срок службы, так как за год военнослужащие не успевают усвоить и изучить необходимую военную специальность, не могут научиться обращаться со сложной военной техникой, которая с годами становится все сложнее и уникальнее.
И немалая часть общества с этим согласится . Да уже ибо постоянно и слышишь от военных и экспертов, что один год себя не оправдал.

Короче говоря, прежде чем браться за изменение срока призыва, за увеличение призывного возраста, за сокращение офицерского состава и прочие интересные проекты, о которых регулярно пишут СМИ, имело бы смысл сначала навести порядок в войсках.

Вернуть нужно Советскую армию, и сроки соответственно.
Устроили пионерский лагерь.

Думаю что да! Чему можно за год обучить?

Не стоит. За год вполне можно научится подчиняться приказам, стрелять и выполнять обычные боевые задачи. За три можно дополнительно научиться красить траву и строить генеральские дачи.

почему российская армия 18 - 19 веков была непобедима... она была профессиональная... там служили по 25 лет

а ещё лучше по 25 служить

Нет. Одного года достаточно для основ. Каждое дело должны делать профи.

Не стоит. Служба из под палки не есть +,опять дедовщина. Служить лучше контрактникам-у кого есть желание и стимул осваивать воинскую специальность. А не считать дни до дембеля (100 дней до приказа) -не сильное отличие от тюрьмы.

Пора вообще убрать этот рабский атавизм. Или достойную зарплату срочникам.

нет!!! два года без мужа я не вытерплю.

да. и вас тоже отправить укреплять обороноспособность страны

100% контрактную надо делать и хуйней не заниматься