почему миллионы китайцев не смогли тогда победить малочисленных монголов?

монголы почти все были профессиональными войнами, в военном деле им не было равных

Одни живут за счет природы и труда, другие - добывают средства существования, отбирая у других.
Это, конечно крайние степени - в основном в различных группах промежуточные ступени. Монголам природа меньше дала -
компенсировали. Мало что изменилось и сейчас - сила есть - надо отобрать у другого.. . и Африка, и восток ...

Потому что монголы были ВОИНАМИ, а китайцы - просто стадом.

Позвольте довести до Вашего сведения. О Ч.хане и его потомках…
Европейская цивилизация с удивлением и восторгом для себя открывала новые цивилизации. Индию, Китай, Инков. Джордано Бруно предположил и озвучил революционную гипотезу о множестве миров. Лет шесть назад церковь согласилась с этой гипотезой. Тогда же был произведён опрос ста известных журналистов о самом-самом человеке прошлого тысячелетии. Большинство сказало- Ч.хан. Пояснение. По оценке демографов ВСЁ население Монголии было НЕ более 300.000 челов. Однако сей безграмотный пастух сумел создать таковой государственный строй, таковую внешнюю политику, таковую разведку, что его детище захватило и удержало гигантскую часть суши. Победив такие гос-ва как Китай, Индию, Персию. Малой кровью, бо в первых рядах атакующих были вооружённые инородцы. А монголы контролировали сзади. Далее. Преступления Ч.хана описаны в многочисленной литературе Китая, Персии (Средней Азии). Например, при подавлении восстаний уничтожалось тотально ВСЁ – и люди, и их жилища, и с/х ирригационные системы и т.д.. Уничтожение тотальное татар в Монголии, одних узбеков истреблено (по оценкам демографов) около 700.000, восставший Пекин был усеян ковром из трупов. Далее не в тему. Сталину никогда НЕ простят 41 год. Именно Сталину. Всякие потуги хоть как-то оправдать преступную самонадеянность семинариста от-но ефрейтора неуместны. Сталин заготовил и пригнал к самой границе колоссальное кол-во танков и самолётов. Можно сказать прямо – подставил. Лучшие в мире танки и самолеты. Перекладывать вину Сталина на каких-то генералов, агентов, нац.менов – смешно, и очень грустно. Сталин напал (с переменным успехом) на ВСЕХ соседей. Надменность танкового генералиссимуса не желала просчитывать наихудший вариант. Зачем Сталин напал на Финляндию 15-го июля 41-го? И Хто виновен в полной блокаде Питера? Хто вырастил около тысячи людоЕдов? Кто виновен во всех страшных потерях и невзгодах населения? Ефрейтор, - потомок Ч.хана или самоуверенный семинарист? Можно, раздувая Счёки, надуваясь от гордости, чеканить слова Победы. Но эти слова писаны кровью. Чёрной от горя. И, чтобы такового НЕ повторилось, необходимо расставить точки над i. Кто победил? Руководитель-да. Сталин победил-да. Но какова цена? Почему в 39-ом, захватив в плен войско Польско == НЕ потеряв ни одного солдата, танка, самолёта. Вам что нить известно о потерях за освобождение Польши? НЕ было таковых. Значить Войско Польско с оружием сдавалось братьям-славянам. Или как? ==НЕ дал полякам (цинично так) танки, снаряды, и т.д.? А полякам было за что и против кого воевать. Далее. По-серьёзному. Враг моего врага – друг мой. Неужели поляки «попавшие» под удар ефрейтора представляли такую вот угрозу для РСФСР? Почему в 43-ом можно было создавать, вооружать в глуби советской территории польские воинские части, а в 39-ом опасно? Какое было время? Так половину Польши ефрейтор захватил в 39-ом. Ан нет. Пущай русский Ванёк повоюет, а чО Иванов – дофига и больше. Кто зачищал, поднимал, расставлял кадры? Сталин. Кто назначал генералов на посты? Да - Сталин. И чьи это кадры отвечают за всё происходящее? Сталинские. Сталин НЕ ведал об успешных действиях ефрейтора на всех фронтах? Сталин НЕ ведал, ему НЕ докладывали о неких планах ефрейтора? И где оборонительный план? И кто виновен в отсутствие плана? Далее. Почему дойдя до границ РСФСР в 1944 не остановился, НЕ выдал карт-бланш чехам, словакам, полякам, французам, англичанам, амерам и прочим – оружием, бензином, хлебом, госпиталями-бинтами. Армию свою сохранить. Ан нет. Пущай Васёк воюет. Кланяется пулям, зарывается в землю от снарядов, от ран страшных воет. Зачем брал Берлин? Положил 300.000 убитыми и 1.500.000 ранеными за трое суток. А-а-а, к Первомаю надоть было уложиться. Наскока известно % умерших в в/полевых госпиталях около 15-20%. Скоко, скока будет от 1.500.000 раненных? Взятие Берлина таковою страшной ценою – преступление. Далее. Можно расстреливать наших генералов(Павлова, Власова и т.д.) или раздавать (список в

Зачем им побеждать, они их съели. Вас запишут, спросили монголов. Давайте, так и исчезли монголы в бюрократической машине. ((99

СССР и Нато так и не смогли победить маленький Авганистан.

Весь секрет в дисциплине.
Что там большинство людей - крестьяне, что здесь большинство - пастухи.

У монголов по законам Ясы наказание одно - смерть.
Драпанул отряд - проведут разок децимацию (казнят каждого десятого по счету) , и этого больше не повторится.

Вспомните античную Спарту. спартанцев было в несколько раз меньше чем их рабов илотов (периэков не берем) . Жестокость, дисциплина, спаянность - государства и империи создавались мечом, а не добротой и гуманизмом.

Не были монголы супер-воинами, кто думает иначе лучше пусть почитает учебники, ну или отличную трилогию Василия Яна: Чингисхан, Батый, К последнему морю. Подобным образом можно ошибочно полагать, что в Японии все - самураи, в Китае каждый второй - шаолиньский монах, в Европе почти все - рыцари и т. п. )

Следует учитывать и ситуацию. Слаба раздробленная страна. Вспомните феодальную Русь, или ослабевшую Речь Посполитую, которую рвали на части соседи, империю Македонского после его смерти, или ту же Монголию, которая после смерти Чингисхана распалась на несколько орд, которые недолго потом прожили. Только Китай был великой державой и остался ею. А Монголия.. . ау, где ты?

Ну и наконец, по незнанию все Китай считают единой страной. Почему? Ведь в Китае только основных народностей 5, а сколько вообще народов, культур и диалектов! И все со своими лидерами, территориями, притязаниями или сепаратизмом. Не един Китай!!!

Действительно, успех монгольских завоеваний кроется и в железной дисциплине армии, и в исключительной подвижности монгольских ополчений, оснащённых, к тому же, военной техникой захватываемых один за другим культурных народов. Малоподвижные феодальные ополчения оседлых народов по этим показателям уступали, причём значительно. Однако решающее значение как правило имела относительная слабость государств, становившихся объектом монгольской атаки, вызванная феодальной раздробленностью, отсутствием внутреннего единства, а иногда - боязнью правителей вооружить народные массы. Кроме того, на тех территориях, где после завоевания могли вспыхнуть освободительные мятежи, Чингисхан проводил "профилактические" меры: вырезал или всё или значительное большинство населения.
При характеристике завоевания Китая учитывается всё вышеизложенное. Китай был раздроблен. Северная его часть, с Пекином, принадлежала чжурчжэням. Эта народность - сами завоеватели, они в XII веке подчинили себе пол-Китая и были ненавидимы китайцами. Конечно завоевать эти территории, прикрываясь лозунгом: "Мы бьём чжурчжэней! ", монголам не представило труда. Тут и южнокитайский император согласился помочь и помог. Однако пустя 40 лет и сунские владения покорились монголам, не сумев противостоять военной тактике завоевателей. К тому же не все феодалы ополчились против чингисидов: они слыхали, что монголы преданных им китайцев назначают на должности верховных администраторов территорий - и предпочли нейтралитет, выслужились, что называется.

Потому что думали о размножении, а не о войне. Пацифистский лозунг "Make love, not war" их подвел.

Один воин убьет без усилия двадцать крестьян.

Сущ. в мире ещё силы, коих ы не видим. Земные тёмные силы решают кому победить, а кому влачить жалкое существование. Великая Римская империя, Золотая Орда и прочие существовали, пока была поддержка тёмных сил.