Общество
Закон этот уже одобрен Советом Федерации,и никаких препятствий!Становится всё "веселее" жить!Радуетесь вместе с властью?
4 августа Правительством внесен в Думу законопроект, ужесточающий “борьбу с экстремизмом” по двум направлениям. Во-первых, предлагается ввести в УК новую статью – 282-3: “Финансирование экстремистской деятельности”. Ее состав: “Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования экстремистской организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации”. Наказания варьируются по ч. 1 от штрафа в 300 тыс. руб. до лишения свободы на срок до 3 лет. Часть 2 той же статьи применима к использованию служебного положения. Тогда потолок наказания поднимается до 6 лет лишения свободы. Напомню, что к “экстремистским преступлениям” у нас относятся все преступления по статьям 280 и 282; а признать экстремистской организацией, как показывают примеры, могут любую организацию, деятельность которой не нравится властям. Таким образом, если этот закон будет принят, то любой человек, помогавший деньгами какой-либо русской или иной оппозиционной организации (которую потом взяли да запретили) или, допустим, издавший за свой счет книгу (которую тоже потом запретили), будет иметь нехилый шанс отправиться за решетку. Предложение это, по-видимому, прямо связано с тем, что в последнее время оппозиционная и, в частности, русская националистическая деятельность начинает пользоваться все большей народной поддержкой – и не только словесной, но и действенной: попросту говоря, налаживаются механизмы сбора пожертвований, и люди все больше и все охотнее жертвуют на общее дело. Лозунг “Русский, помоги русскому!” обретает материальное выражение, и солидарность становится реальностью. На русскую солидарность и направляется этот удар. Помог политзаключенному? Прислал 500 рублей какой-нибудь русской организации? В тюрьму! Второе предложение требует в статье 282 приравнять использование интернета к использованию СМИ. Это означает, что, если этот закон будет принят, любые “разжигательные” высказывания в интернете будут караться – в соответствии с ч.2 этих статей – только лишением свободы. Т.е. любой человек, написавший в интернете что-нибудь неполиткорректное – будь то на форуме, в собственном уютном бложике, в Контактике, для всеобщего обозрения или под замком для пяти френдов – будет отправляться в тюрьму. Закон этот уже одобрен Советом Федерации, и никаких препятствий для его принятия не предвидится.
Принимают все меры, чтобы русскому народу надеть ярмо. Но, как показывает опыт- на эти законы мало кто обращает внимания, пример тому- кавказцы.
Оригинал взят у ЖЖ Навального:
Приехал с последнего заседания по иску о защите чести и достоинства Владлена Степанова.
Судебное решение было достаточно неожиданным: иск удовлетворён частично, но очень странно.
В качестве апдейта к этому посту (который и стал причиной иска) я должен буду опровергнуть ряд фраз, типа, "Степанова с мужем получили от афёры столько-то миллионов долларов". То есть прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении.
Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из этого ролика:
Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор.
А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него.
Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям.
Приехал с последнего заседания по иску о защите чести и достоинства Владлена Степанова.
Судебное решение было достаточно неожиданным: иск удовлетворён частично, но очень странно.
В качестве апдейта к этому посту (который и стал причиной иска) я должен буду опровергнуть ряд фраз, типа, "Степанова с мужем получили от афёры столько-то миллионов долларов". То есть прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении.
Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из этого ролика:
Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор.
А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него.
Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям.
За медвепута! За Родину! Вперед народ, нас ждет светлое будущее. А где тогда это демократия, Свобода? ? Это уже режим.
Похожие вопросы
- И опять же по-поводу предательства Мазепы. В связи с заявлением Спикера Совета Федерации РФ
- Матвиенко согласилась...А от кого, собственно, поступило предложение???Вообще-то по Конституции Совет Федерации избирает
- Почему Президент отменил (вместе с советом федерации) пост-вление о возможности применить войска на территории Украины?
- Парню было просто жалко пленного солдата, а на него целый совет федерации оскалился.
- У нас есть ГосДума и Совет Федераций! Зачем Совет Федераций вообще нужен?
- Совет Федерации РФ хочет победить НАТО, они хоть нюхали порох?
- И животные тоже радовались вместе с солдатами, как эта лисичка Трофейка?
- Рубль падает, зарплаты уменьшаются, становится хуже и хуже - за что поддерживать власть в России?
- Если разогнать депутатов, оставить: Призедента, прав-ство и совет федерации у руля страны , они справятся ? Экономия!!!
- Как вы относитесь к расстрелу Верховного Совета 3 - 4 октября 1993 г.? Что это было по- вашему? А власти заткнулись и ти