Общество

Так что же лучше: когда у человеа есть права и обязанности, или когда нет ррав, но и обязанностейособо никаких?

Аня Колбина
Аня Колбина
10 399
А это зависит от уровня развития (недоразвитости) человека.

В США к примеру- однозначно - и Права и Обязанности - приняли бы - вернее УЖЕ приняли и так и живут - имея и ПРАВА - но и Обязанности и Знают их.

В России, как мне думается- по НЫНЕШНЕМУ положению дел и по уровню массовой недоразвитости (уже перешло в подавляющее большинство) - то было бы лучше - БЕЗ каких либо обязанностей жить (ну так.. мелкие какие НИТЬ можно немного) - и даже согласились бы без Прав (кроме - право на пить водку чтобу было)

Так и у каждого.. в отдельности.

Я лично И права желаю иметь и К обязанностям отношусь ответственно и многие обязанности мне даже нравятся)
Назерке Мунайтбасова
Назерке Мунайтбасова
64 763
Лучший ответ
Жанна Летко Как-то вы больше на замутненного похожи, чем на просветленного...
И чего Вы сидите в России среди подавляюще недоразвитых?
В Америке так хорошо...
"Лучше" для чего, или кого и в каких случаях? =)
А ну если жить по инструкции, то конечно лучше следовать букве закона, впрочем, иногда лучше и посмотреть по сторонам а то может дойти до маразма=))
Ревкат Фасиев
Ревкат Фасиев
60 043
Аня Колбина смотря по сторонам, дошли благополучно.
Можно - в ассоциации?

Жил на свете Джонни,
Знаете его?
Не было у Джонни
Ровно ничего!

Нечего покушать,
Нечего надеть,
Не к чему стремиться,
Не о чем жалеть.

Нечего бояться,
Нечего терять…
Весело живется,
Нечего сказать!

Б. Заходер.
Обязанности и ответственность. Но в равновесии.
Назерке Мунайтбасова А кто определяет "равновесие"?
вы..или я..или оля, коля, вася , петя?)
Нет, лучше когда есть права, но нет обязанностей:)) ) А если серьезно, зависит от че6ловека. Кто-то готов отвечать за свои поступки, для такого лучше права и обязанности в наличии. Он может спросить и ответить.
все должно быть симметрично

Похожие вопросы