А чем в принципе отличается социализм от капитализма? По следам одного из вопросов Андрея Романова.

Прежде чем ответить на Ваш вопрос необходимо взять за основу две условности.

Первая условность - честность всех без исключения людей ( идеальная форма ).
Социализм - это своеобразный " общаг ". То есть все без исключения работают в один общий " котёл " ( казну ). А потом " общаг " честно делится на всех, не зависимо от рентабельности или убыточности производства.
Капитализм - это скопление капитала в одних руках. Но потом, при правильном понимании того же Капиталиста курса развития своего дела, происходит добровольное перераспределение заработанных средств. То есть нормальный Капиталист понимает, что даже трудовую лошадку ( то есть рабочий класс ) необходимо честно и справедливо поощрять за работу - что в будущем принесёт ещё большие дивиденты ему же ( капиталисту ).

По сути, при идеальной форме, Социализм и Капитализм похожи.

Вторая условность - это наша с Вами реальность. А в нашей реальности всё таки предпочтительнее Социализм. К сожалению современных Капиталистов можно назвать так только с большой долей вероятности - что они настоящие Капиталисты. Настоящий Капиталист - это тот же Генри Форд. А наши " капиталисты " - это же просто рвачи - лишь бы срубить бабок здесь и сейчас

Нет нигде СОЦИАЛИЗМА с чистом виде, да и не было никогда, как нет и КАПИТАЛИЗМА, в таком же, чистом виде. Это - философские термины и не более. В так называемых кап. странах, широко применяются СОЦИАЛЬНЫЕ программы, значит нет капитализма как такового. В СССР (так называемый ОПЛОТ социализма, ха-ха-ха) , кроме госпредприятий, работающих на всех, были и кооперативы и артели и частные торговцы и частные врачи, практикующие на дому, и хозрасчётные поликлиники, где ВСЁ делалось только за деньги, стояли такие же кассовые аппараты и обычная кассирша принимала деньги и давала чек об оплате пломбы в зуб, как за 1 кг сахарного песка в Гастрономе. Т. е. то же, не совсем чистый СОЦИАЛИЗМ. Врут нам все усиленно, врут с одной целью: за счёт обкрадывания всех, построить красивую жизнь каким-то "избранным". Кто их, когда и куда "избирал", история умалчивает.

Социализм и капитализм - это термины, выдуманные Кырлом Мырлом - лохматым сатанистом и масоном.

На самом деле в природе существует только два типа государственного устройства:
- демократическое правовое государство, для которого характерны власть закона и приоритет прав и свобод человека
- диктатура, для которого характерны власть над обществом одного человека (монархия) или кучки людей (олигархия) . Например, Советский Союз под руководством Сталина - типичная монархия, а под руководством ПолитБюро ЦК КПСС - типичная олигархия. Социальные гарантии для населения в современных развитых демократических странах Европы выше чем были в Союзе Советских Социалистических Республик.
Так что социализма в подлинно демократических странах больше чем в диктаторских.

При социализме - счастье для всех, при капитализме счастье - для избранных.

Для Вас у меня всегда найдется минута)
Отвечаю:
Социализм в теории-много рыбы всем.
Социализм на практике-рыбы много, но она мелковата, но обещают что будет крупнее.
Капитализм в теории-рыбы никому не давать, дать удочки, пускай все сами ловят сколько хотят.
Капитализм на практике-удочки дают в кредит под высокие проценты, а те кто все таки умудрился взять и пришли на водоем, видят таблички-"Лов запрещен" "Частная собственность" "Идите по домам"

Собственность на средства производства. При социализме (теоретически) - общественная, на практике - партийная.
При капитализме (теоретически) - частная, на практике - смешанная, в том числе и общественная

Социализм -это переходный период между капитализмом и коммунизмом, где идёт борьба за социальные льготы и гарантии пролетариату, между буржуазией и рабочими
Капитализм -экономическая система основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений я считаю является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Вот и сравните, в чем разница?

уровнем ответственности/безответственности. или, другими словами, социализм куда ближе к обществу религиозного типа. ну и, соотв, со всеми вытекающими для индивида.

Для того, чтобы ввести тебя в заблуждение и манипулировать тобой, мне нужно сделать так, чтобы ты делал выбор из тех вариантов, которые я тебе предложу, и был доволен одним из них, в силу ощущения общности, символизирующего личную безопасность. Но если ты вырос из подавляющего инстинкта и хочешь знать правду, то глупо делать выбор из предложенных кем-то вариантов.