нельзя, чтобы одна и та же политическая сила постоянно была у власти?

Конеш нельзя. Только в наше Рашке, какую партию не выбери, в результате, всё равно, получается КПСС.

Моня! Приглашенная из вне... (можно это будет любая стабильная страна!!! ) с опытом и наработками.

Для стабильности в государстве, наоборот.. . Но при буржуазных демократиях сыто живется только буржуа.. . Народу хочется менять...

Однообразие утомляет? А если это хорошее однообразие? Как в Швеции или в Швейцарии? Глупость. Залог нормальной жизни - стабильность.

Почему, если она всех устраивает?. ДА! Устраивает! Если люди не идут голосовать и отсиживаются дома, а их-большинство! ! Так вот заинтересованное меньшинство вас побеждает. И не на кого вину сваливать потом.

если другие тупые, лучше одно и тоже всегда .

А не хватит ли из стороны в сторону мотаться? ! Одна партия пусть правит, так хоть что-то вырисуется, а так и не поймешь никогда, куда идем, товарищи. Ни у одной партии нет установок на борьбу с народом, все народу обещают, а прикроются тем, что не успели.

Если постоянно одна партия у власти, она начинает расслабляться, смена партий, это стимул к работе для страны. Хочешь оставаться у власти - работай на благо отечества.

Нельзя ни в коем случае! Ведь любая власть развращает, власть это непосильное испытание для человека. Вспомните русскую поговорку- "пройти огонь, воду и медные трубы". "Медные трубы"- это власть, испытание наравне со стихийным бедствием. От власти постепенно "сносит крышу", человек становится неадекватным!

Ай яй яй . Нии зяяяяя .

Эт - точно! Одноообразие - утомляет!

С каждыми выборами разворачивать эту махину (Россию) на 180градусов, и то за 5 лет не успеешь....

в США президент правил 4 срока подряд... что молчим?

Да можно и 20 и 40 только что бы президент заботу о своем народе проявлял.. Ну как Каддафи что ли .

засто-о-ой - нельзя! срочно менять

одна " мафиозная ельцинская семья"