Гражданин купил мобильный телефон, через несколько дней он стал плоха работать.

Правильно Гражданина послали. По ст. 18 Закона о защите прав потребителей его послали.
И они правы. Починят согласно гарантии. Иначе никак
вот право гражданина и в этой статье есть Перечень технически сложных товаров, которые только чинятся.. Его пусть почитает

Это правильно. Телефоны и всё остальное включены в список не подлежащих обмену.

Обратитесь в КПРФ. Они всем убогим обещают помочь.

Гражданин ? (стал плохо работать) Наверное телефон клевый и Гражданин постоянно задрачивает в интернет вместо того чтоб работать....

Гражданин Плюшкин (98 лет) продал гражданину Сушкину (88 лет) мобильный телефон, при
этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после
этого Сушкин обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной, так как
технические характеристики работы телефона его не устраивали. При этом он утверждал, что был
введён в заблуждение Плюшкиным относительно качества работы телефона.
Вариант. Как следует рассмотрев предмет сделки лишь через несколько дней после его передачи,
Сушкин обнаружил, что ему был передан не мобильный телефон, а пейджер. Плюшкин в своё
оправдание заявил, что плохо разбирается в технике и не имел умысла вводить покупателя в
заблуждение.
Можно ли в описанных случаях отнести сделки к недействительным? (Если да, по какому
основанию, к какому типу недействительных сделок: ничтожным или оспоримым?). Какие правовые
последствия влечёт за собой совершение недействительной сделки?