если бы социализм просушествовал лет 400 нужна ли бы тогда была бы демократия и свобода слова? все и так бы дальше внутр

Считали бы себя счастливыми.. . Такой цели Маркс не ставил. Максимум, что он сказал по этому вопросу, - государство во главу угла должно ставить развитие личности. "Уровень развития государства определяется той долей свободного времени, которым располагают все члены общества". Не теряет актуальности его теория отчуждения (Филосовско-экономические рукописи 1844г. ( могу ошибиться, не перечитывал более 25 лет) . Маркс-ученый, не популист. Реальные попытки проституировать на его учении привели ...Это не означает, что он был неправ. Правят всегда такие шустрики, которые воспользуются даже враждебным им учениями, чтобы свою низость удовлетворить. К сожелению, Россия - полигон для этих ничтожеств.

Социализм в виде социального государства, продолжает существовать в ряде стран Европы.. . а то что было в СССР, с ним и рядом не стояло.

Если бы, да кабы во рту выросли грибы ...Человеческое общество развивается по объективным, не зависящим от воли людей, законам. Предсказать результат его развития на столь длительный период невозможно в силу физической невозможности учесть громадное число факторов, ежемоментно возникающих в жизни общества как социальных, так и природных.
Именно поэтому все попытки построить в разных странах какой-нибудь придуманный "изм" оканчивались крахом. И, к сожалению, с большими людскими жертвами. Цивилизованные страны поняли, что правильнее всего учитывать предыдущий опыт и появление новых факторов, влияющих на жизнь общества. Т. е. человечеству суждено постоянно приспосабливаться, чтобы выживать.

Рабовладельческий строй, который Вы пытаетесь называть социализмом, оставил после себя и пирамиды, и развалины Колизея, и дороги. Но не у нас. А в России - только запоганенные реки, погубленные леса и истощенные поля, да никчемных совков, верящих в то, что мы впереди планеты всей.. . в области балета. Уроды.

социализм по сути - самые правильные и честные взаимоотношения между людьми