Общество
Что выберете патриотизм или общечеловеческие ценности?
Если вдруг придётся выбирать:спасти детей врага или их сдать на растерзание?
Ну детей любых спасать надо. И лучше не воевать совсем.
А нужно обязательно противопоставлять?
И еще момент - а что такое - "общечеловеческие ценности"? Насколько я понимаю - сии ценности, при всей их схожести - в реальности часто противопоставляются друг другу и выбирать приходится проще - между своим и чужим.
На мой взгляд - глупо выбирать чужое.
И еще момент - а что такое - "общечеловеческие ценности"? Насколько я понимаю - сии ценности, при всей их схожести - в реальности часто противопоставляются друг другу и выбирать приходится проще - между своим и чужим.
На мой взгляд - глупо выбирать чужое.
А какая разница...
Общечелове́ческие це́нности — теоретически существующие моральные ценности, система аксиологических максим, содержание которых не связано непосредственно с конкретным историческим периодом развития общества или конкретной этнической традицией, но, наполняясь в каждой социокультурной традиции собственным конкретным смыслом воспроизводится, тем не менее, в любом типе культуры в качестве ценности.
Я в любом случае, и даже не в таком экстремальном, выбрал бы общечеловеческие ценности.
Вы задали два разных вопроса, соответственно - нет и ответа... .
Одно другому не мешает.
Общечеловеческие
Патриотизм, само собой.
Я выбираю национализм.... И тотальную войну... До полного уничтожения врага
можно быть патриотом с общечеловеческими ценностями.
Это две разные вещи, тем более если речь идёт о детях враги ли они, или нет это не имеет значение. Так же как сравнить мать и отца кого ты больше любишь!
Спасти детей.
как говаривал старик Шопенгауэр - "Самая дешевая гордость - это гордость национальная. " Общечеловеческие ценности - они важнее, но кто их соблюдает, вот в чем вопрос.. . Боюсь, что это не выгодно.. .
Не то и не другое
Не существует "Общечеловеческих ценностей" ,
не существует "Естественной морали"
все известные исторические "моральные системы"
существовали имея в своей основе либо религию,
либо отрицание этой религии,
всякий секулярный позитивизм в области строительства морали,
заканчивался крахом идеи и самоуничтожением социума.
Моральные нормы, если они истинны - всеобщи.
не существует "Естественной морали"
все известные исторические "моральные системы"
существовали имея в своей основе либо религию,
либо отрицание этой религии,
всякий секулярный позитивизм в области строительства морали,
заканчивался крахом идеи и самоуничтожением социума.
Моральные нормы, если они истинны - всеобщи.
Любовь Печенюк
ну так и получается, что вы осознаете эти моральные нормы(признаете их и в то же время отрицаете?), однако видим ли мы на деле, что эта всеобщность соблюдается?? мораль есть, ее не может не быть... фактически это то, что делает нас людьми..
Похожие вопросы
- Общечеловеческие ценности обещанные демократами превратились в НЕДОчеловеческие?
- Что такое традиционные русские ценности? Кто-нибудь составлял их список? В чём отличие от общечеловеческих ценностей?
- Откуда вообще взялись "общечеловеческие" ценности, о которых так часто упоминают?
- Почему патриоты ненавидят понятие "общечеловеческие ценности"?
- Как по-вашему - существуют ли общечеловеческие ценности и какие?
- Общечеловеческие ценности у каждого свои.Или как?Или как обычно куда?
- А в России не было общечеловеческих ценностей? Почему и какие именно постоянно нам навязывают?
- Общечеловеческие ценности у каждого свои.Или как?Или как обычно куда?
- Что значит демократическое и гуманистическое содержание? в чем состоит общечеловеческая ценность права?
- Зачем Сноуден борется за общечеловеческие ценности против режима демократической диктатуры?