Скотовоз (луноход, лиаз 62)- нормальный автобус?

Вполне нормальный городской автобус! Комментарий обезьяны: Я давно заметил, что "профессиональные критики" выбирают для своих рассуждений преимущественно автомобильную технику. Почти никто публично не высказывается о пылесосах, токарно-винторезных станках, унитазах, кофеварках.
Зато в автотехнике почти все - спецы и судьи. Удачи Вам, тов. подполковник!

это ЛИАЗ 677 называется
но сколько ведь лет по всей стране ездил у нас и ничего
кстати коробка автомат и пневмоподвеска у него еще в те годы стояли
он даже на выставках какие то призы получал

а вообще у него коробка передач слабое место насколько помню

1. Никогда ЛиАЗ не называли при совке Луноходом! Луноходом называли ГАЗ с будкой для алкашей, что привозил пьянь в вытрезвитель.
2. Никогда ЛиАЗ не называли скотовозом !
3. ЛиАЗ был первым совковым автобусом с коробкой-автоматом !
4. На 70-80-е года ЛиАЗ соответсвовал всем международным стандартам !

ЛиАЗ был хорошим автобусом !

Кто не согласен - прыгни под проходящую "Газэль" !

Луноходом ЛиАЗ в СССР действительно называли.
Вот скотовоз-это уже тупизм перестройки.
Автобус был неплохой, но изначально он предназначался для пригородных сельских маршрутов. В городе с его 3-х скоростной автоматической коробкой очень большой расход топлива.
Но в СССР об этом не задумывались и в городах его тоже часто использовали.
Обычно на маршрутах с плохими дорогами.
Помню цитату из газеты того времени-
"Плохое состояние дорог заставляет использовать в городе автобусы повышенной проходимости "ПАЗ" и "ЛиАЗ".

Конечно нормальный.. . расход топлива 52л АИ-92 на 100км. ЗиЛовский двигатель с УрАЛовской поршневой.

судя потому что он отпахал 40лет в ссср наверно нормальный