Откуда взялись "историки" которые, вопреки всем доказательствам, убеждены,что в Древней Греции... ( см. внутри )

Из мира неестественного невежественного и небрежного противоречащего природе, естеству они берутся) а откуда брались ученые которые отрицали гомосексуальность в мире животных) правда потом фактов стало настолько много что отрицать было уже невозможно что гомосексуальность у животных практикуется в колоссальных масштабах и свойственна огромнейшему количеству видов. Но эти факты и религию не затыкают до сих пор, она по прежнему утверждает что гомосексуальность противоречит природе, тогда как сама природа говорит об обратном: умственно отсталые идиоты и ханжи противоречат природе а не гомосексуалисты. И что сейчас, вшивые моралисты и гуманисты блокируют все эти природные совершенно естественные порывы, вместо того чтобы их разрешать и дисциплинировать как в древней греции той же, они демонстрируют свою фальшь: у этой картины одна кульминация: агрессия, маньяки и быдло

Я не отрицаю, и не знаю тех кто отрицает.
Правда это не мешает мне ненавидеть гомиков.
У жизни и истории много сторон, эта сторона великой греческой цивилизации - далеко не самая приглядная.
Замалчивать ее глупо.
Превозносить - преступно.
Это - было.
Да прошло.
И х%й с ним.

а ПОЧЕМУ вообще об этом надо говорить? Опять напомню, что в ПРИЛИЧНОМ обществе вопросы, связанные с отправлениями человеческого тела (каковы бы эти вопросы ни были) НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ ВООБЩЕ!!!

В древности люди, вообще, жили проще, особо морально-этическими принципами в личных отношениях не заморачивались.. .
Поэтому тут и отрицать особенно нечего не надо...

а оне и со сскотинкой балловались

Ну и что из этого следует ?

Да всем это известно. В древнем мире женщина не являлась единственным объектом секса для мужчины и наоборот и это было общественной нормой и не осуждалось. Осудило это христианство и то сделало это далеко не сразу а только в начале прошлого тысячелетия.

а кроме пидоров у тебя интересы есть?

У кого что болит ...

Анекдот в тему ...путешественники приехади в деревню.. На табличке название"Гомосеки"...Стучат в избу, выходит мужик они у него спрашивают, почему деревня так называется??? Он отвечает: "Не знаю... Счас у жены спрошу.. . Вань, а чего наша деревня Гомосеки называется? "

Если сохранить только ФАНТАСТИЧЕСКИЕ и ДЕТЕКТИВНЫЕ романы ...лет через 500, читая ТОЛЬКО ЭТИ КНИГИ (а они в наше время написаны! ) люди будут уверенны: мы в 20-21 веке, освоили весь космос и людей у нас убивали ежедневно по одному человеку в каждом подъезде.

да жопники они были, жопники.. .
они уже 2000 лет в жопе в связи с этим.. . ))

Вроде бы серьезные историки не замалчивают. Просто шумиху из этого делать нечего. К тому же они не зацикливались на юношах, были всеядными в этом.
Но это была одна из причин развала, разложения страны. Вот этот урок и стоит затвердить

Древние греки были свободными людьми. Запрещалось только воровство, грабёж и насилие. Интересоваться чьей то интимной жизнью (кто с кем, на каких условиях) считалось крайне неприличным

Ну, судя по тому, что в последние 20 лет мы пытаемся активно впитать "западные ценности", скоро мы эту греческую цивилизацию повторим вместе с её печальным концом)))

А кто это отрицает? Впервые слышу.

Там нормой была бисексуальность, а не конкретно педерастия, греки спали и с бабами и друг с другом

В некоторых греческих обществах (как например в Спарте, Фивах или на Крите) гомосексуальные связи были институционализированы: в Спарте, например, каждому подростку просто полагалось иметь «поклонника» , который отвечал за его воспитание и штрафовался за его провинности. В других обществах, и прежде всего в классических Афинах, в отношении к таким связям существовало известное противоречие. С одной стороны, ценности и эстетика любви к юношам широко принимались и практиковались; с другой же стороны, пассивная, «женская» роль в половом акте считалась позорной и недостойной свободного гражданина. В Афинах существовал закон, лишавший гражданской чести (то есть значительной доли гражданских, прежде всего политических, прав) того, кто «отдавал свое тело в разврат» . Понятно, что граница между осуждаемым «развратом» и идеализируемой «любовью» была (как впрочем и в наше время) достаточно субъективной. Её проводили по наличию корыстных мотивов; впоследствии философы выдвинули концепцию «платонической любви» .

Такой моральной проблемы не видели в отношении неграждан и тем более рабов: существовала мужская проституция и мужские публичные дома.

От туда же, кто считает что Библию писали евреи, т. е. те кого сейчас считают евреями.

"В Греции всё есть"...

Наравне со скотоложством.

зоофилия тоже практиковалась, и что в этом хорошего ?

а никто и не спорит

"Другой Петербург"

Вышла из печати (С. - Петербург, «Лига Плюс» , 2000г. ) очень интересная книга К. К. Ротиков «Другой Петербург» . Интересна она, конечно в первую очередь тем, кто хоть немного знаком с Петербургом в частности и российской историей вообще. Начиная с Петра I и его ближайших сподвижников и до совсем недавней революционно-советской истории прослеживаются скрытые и явные голубые мотивы жизни известнейших обитателей и правителей Санкт Петербурга и России. И, хотя основная тема – голубая, очень глубоко затрагивается тема искусства: литературы, архитектуры, живописи, музыки и балета. Ведь главные герои книги – голубые – жили, дружили, общались, враждовали, создавали свои произведения в окружении лучших и не совсем хороших людей. И о них автор тоже рассказывает много увлекательного. Книга и написана в форме путеводителя: главы представляют собой исторические очерки привязанные к определенному району старого Петербурга. Особый интерес представляет сам автор. На обложке – псевдоним. Это сообщают рецензии в прессе, гей-сайты, а на обложке второго издания это же указано в аннотации: «…хорошо известный знаток преданий старины… » Кто же он? Книга поражает широтой охвата жизни Петербурга: от царской семьи до ремесленников и конногвардейцев, прогуливающихся по Невскому, Катькину садику и, оказывается, по Зоопарку в поисках «тёток» - мужчин, которые пользовались услугами случайных парней. Оказывается, в Зоопарке 150 лет назад можно было в общественном (бесплатном) сортире подержаться за член юнкера, кадета или лейб-гвардейца за двугривенный. Но автор уже возврашает нас в сегодняшний день: как незримая связь времён в 1997 году на 2-й Красноармейской улице д. 8 открылся один из популярнейших гей-клубов «69». И открылся как раз в том самом доме, где жил Ф. М. Достоевский, когда писал свои «Записки из мертвого дома» - единственный роман писателя, где фигурирует гомосексуалист. Достоевский сочувствует несчастному и страдает. А современные геи – веселятся в этом доме и танцуют до утра… Кому может быть интересно – прочитайте книгу обязательно.

Почему интересуетесь только Грецией?

А ещё детей в жертву приносили, да всякие оргии устраивали, проституцию поощряли и дома терпимости, с моралью у них проблемы были и с нравственностью, они не знали что это такое.

Из страны советов !

индивидумы некоторые были но это не было нормой даже тогда

Непонятно про каких историков речь, они не рождены в вашей голове с целью напомнить что педерастия это ваше все?

Древних греков на кол уже не посадить, а вот пидорасов сегодняшних - надо

это дурачки, у которых нет мышления необходимого историкам - осмысления мировоззрения людей разных эпох, они все оценивают сквозь призму своего примитивного мировоззрения и советских фильмов.

Это было нормой. вы правы. Как-то читала об этом одну статью.

В этом все построено на ЛЖИ.
НЕт удивительного .

-ну и -что-хошь сказать-хрюсовство дало высокия нравственные нормы ??