Какие обстоятельства обусловили неудачи Красной Армии в войне с Финляндией?

А была ли неудача в том масштабе в котором пытаются её отразить наши демократические
историки прозападного толка?
Основная задача, которая стояла перед СССР в войне с Финляндией это отодвинуть границы Финляндии от Ленинграда на безопасное расстояние. Эта задача была достигнута в полной мере и в будущем послужило одной из причин по которой Ленинград не был захвачен гитлеровцами. Далее войска получили бесценный опыт зимней войны ( появились нововведения, которые в последствии сильно повлияли на ход кампании1941-1945 года, такие как использование" коктейлей Молотова", постановка на вооружение РККА пистолетов - пулеметов и многое другое) .
И самый главный довод, якобы огромные потери СССР и мизерные Финляндии. Посмотрим факты. Финляндия безвозвратно потеряла 67000 в/с. СССР -95000 в/с.
При этом не надо забывать, что фины были в глухой обороне, а СССР был вынужден атаковать систему укреплений создававшуюся 9 лет. Но посмотрите все военные издания. Соотношение потерь при оборонительном бое 1:3 по всем военным канонам считается неизбежным. СССР удалось привести это соотношение к 1: 1,5.
Далее в результате войны фины потеряли 12% своей территории заселенной 400 тыс жителей. Для Финляндии эти потери тоже стали безвозвратными.
Так где здесь провал и проигрыш? Просто Западу очень хочется признать эту войну провальной, вот и потому через 60 лет после её окончания началась истерия по пересмотру результатов войны.
Чем больше я сталкиваюсь с современными толкованиями многих исторических событий связанных с историей царской России и СССР, тем больше убеждаюсь, что история целенаправленно перевирается и искажается во вред России и при этом наши соотечественники с упоением воспринимают это не утруждая себя смотреть на эти вопросы с долей здорового прагматизма и принимая на веру всю ту грязь и ложь, которая сыпется на деяния наших дедов и прадедов. При этом мы почему то забываем простую истину, что сын предателя и подлеца сам почти предатель и подлец. Подумайте об этом на досуге.. .

Не было армии. Единственные боеспособный части были бойцы НКВД, только вот у них другие задачи были.

те же что и в войне с афганистаном наша самоуверенность и их желание защищать независимость своей родины и неумение вести военные действия в лесу в зимних условиях

Морозы

Неудачи? После второй мировой войны американцы проводили штабные игры по "мотивам" советско-финской войны. Вывод их самих шокировал. Добиться даже того, чего добилась Красная Армия БЫЛО НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!

отсутствие тылового обеспечения, отсутствие адекватной разведки .незнание условий местности. отсутствие тёплого обмундирования и мобильных групп