Общество

Почему Кр. Армия проиграла мизерную войну с Финляндией, а после чисток ком. состава в ней Сталиным выиграла МИРОВУЮ ВОЙНУ

...против Гитлера.. https://www.youtube.com/watch?v=rxQv64g_BY8
Сережа Ипатов
Сережа Ипатов
57 750
пятую колону вычистили
АС
Анастасия Спицына
57 461
Лучший ответ
Ошибка невежды.
да, странно, что вы считаете причиной
победы над фашизмом во Второй
Мировой чистку комсостава СССР
у вас явно что-то нарушено в
причинно-следственных связях
Сережа Ипатов Или у вас...
вообще-то вторую мировую выграла антигитлеровская коалиция.
Сережа Ипатов Ну эта чушь давно развеяна фактами истории.. Во первых так коалиция выступила открыто против Гитлера лишь в 1943 г... ( после Сталинграда ) .а война напомню началась в 1941-м.... а во вторых СКРЫТО поддерживала Гитлера ( финансами и итд, вплоть до 1944 года ) ..
"Чистки" были за пару лет до III-ей совецко-финской "Зимней" войны 1939-1940 г. г..
В IV-ю совецко-финскую, она же "война-продолжение", она же "ВОВ" РККА дальше линии Салпа продвинуться не смогла.
С III-м Рейхом СССР бился сначала на пару с Англией, а потом и в купе с США.
Вылететь из Ирана СССР пришлось несмотря ни на какие победы..
Поэтому "чистки" никаким боком к боеспособности не относятся, разве что отрицательным - Англия и США призвали столько же народа, сколько и СССР, а безвозвратные потери у них в 14 раз меньше.
Не то Йосик "чистил", не то...
Наталья Шин
Наталья Шин
87 372
Позже финов прогнали.
ТО была пиррова победа. Фашисты, воюя на два фронта, потеряли 9 млн. человек. СССР потеряла 27 млн.
Elena Lena
Elena Lena
76 073
Сережа Ипатов Голуба потери немцев были 9 000 000, но на стороне немцев тогда воевали ещё ; --румыны, венгры, норвежцы, поляки, финны, болгары, австрийцы и. т. д ...их общие потери будут поболее ...да и Европу меньше бомбили чем Россию ...ибо основные потери ...со стороны СССР были среди мирного населения.. а среди военных были 10 000 000, так что учи матчасть и лечи русофобию...
А ещё раньше Красная Армия проиграла Польше.
Вадим Сайдатов
Вадим Сайдатов
68 879
красная армия, кстати, технически выиграла в финской: границу от питера таки-отодвинули
а потери такие потому, что финны оборонялись, а большевикс наступали
а в чём-чём, а в защите финны в то время преуспели
да и казус белли не очень-то патриотичный был
GT
Gaukhar Tokbergenova
50 628
Сережа Ипатов Суть вопроса не о том...
Наталья Шин Немцы наступали, а французы оборонялись с линией «Мажино» и равенством в вооружении. Тем не менее у обороняющихся потери оказались вдвое большими, чем у наступающих.
Немцы выиграли стратегически, а РККА выбрала «могучим ударом – малой кровью», но в лоб и с большой кровью». Какой поп, такой и приход…
С фига ли проиграла?

Как мы уже убедились, к концу 1930-х Финляндия представляла собой страну, настроенную к СССР явно недружественно и готовую вступить в альянс с любым из наших врагов. Так что в этом отношении ситуация отнюдь не ухудшилась. С другой стороны, известно, что распоясавшийся хулиган понимает лишь язык грубой силы и начинает уважать того, кто сумел его побить. Не стала исключением и Финляндия. 22 мая 1940 года там было создано Общество мира и дружбы с СССР. Несмотря на преследования финских властей, к моменту его запрещения в декабре того же года оно [181] насчитывало 40 тысяч членов{477}. Подобная массовость свидетельствует, что вступали в Общество не только сторонники коммунистов, но и просто здравомыслящие люди, полагавшие, что с великим соседом лучше поддерживать нормальные отношения.
Согласно Московскому договору СССР получил новые территории, а также военно-морскую базу на полуострове Ханко. Это явный плюс. После начала Великой Отечественной войны финские войска смогли выйти на линию старой государственной границы лишь к сентябрю 1941 года.
Необходимо отметить, что если на переговорах в октябре-ноябре 1939 года Советский Союз просил меньше 3 тысяч кв. км да ещё и в обмен на вдвое большую территорию, то в результате войны приобрёл около 40 тысяч кв. км{478}, не отдавая ничего взамен.
Также следует учесть, что на предвоенных переговорах СССР помимо территориальной компенсации предлагал возместить стоимость оставляемой финнами собственности. По подсчётам финской стороны, даже в случае передачи маленького клочка земли, который она соглашалась нам уступить, речь шла о 800 млн марок{479}. Если бы дело дошло до уступки всего Карельского перешейка, счёт пошёл бы уже на многие миллиарды.
Зато теперь, когда 10 марта 1940 года накануне подписания Московского мирного договора Паасикиви завёл речь насчёт компенсации за передаваемую территорию, вспомнив, что Пётр I заплатил Швеции по Ништадтскому миру 2 млн талеров, Молотов мог спокойно ответить: «Пишите письмо Петру Великому. Если он прикажет, то мы заплатим компенсацию» {480}. [182]
Более того, СССР потребовал сумму в 95 млн руб. в качестве возмещения за вывезенное с захваченной территории оборудование и порчу имущества. Финляндия также должна была передать СССР 350 морских и речных транспортных средств, 76 локомотивов, 2 тыс. вагонов, значительное число автомобилей{481}.
Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии{482}. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести{483}. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых{484}. Первоисточником этой цифры является опубликованный в газете «За рубежом» №48 за 1989 год перевод статьи подполковника генштаба Финляндии Хельге Сеппяля, первоначально напечатанной в финском издании «Мааилма я ме». По поводу финских потерь Сеппяля пишет следующее:
«Финляндия потеряла в «зимней войне» более 23 000 человек убитыми; более 43 000 человек ранеными. При бомбёжках, в том числе торговых кораблей, были убиты 25 243 человека» {485}.
Последняя цифра — 25 243 убитых при бомбёжках — вызывает сомнение. Возможно, здесь имеет место газетная опечатка. К сожалению, у меня не было возможности ознакомиться с финским оригиналом статьи Сеппяля.

http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/06.html
.....
.....
49 344
Сережа Ипатов Капралыч, а не по вашему ли стуку ...меня забанили не так давно ?
Причинно следственная связь неверна!
Saijafari Asomuddin
Saijafari Asomuddin
17 157
Э-э так таки проиграла????
Мальчик купи учебник истории.
MP
Misha Petrochenko
8 366
Какой же ты убогий троль. Чистки были с 36-го по 38-й, позорная преступная война с Финляндией в 39-м.
Сережа Ипатов Дурочка-- ЧИСТКА ...это не вопрос одного дня и даже года...
Видите, Константин, не один я обращаю на вашу полную безграмотность.
Репрессии в РККА, в основной своей массе пришлись на 1937—1938 год. Физически было уничтожено около 80% командного состава РККА. Финская война была ПОСЛЕ, а НЕ ДО чисток -- в 1939-1940 году. Победа в ВОВ удалось не БЛАГОДАРЯ чисткам, а ВОПРЕКИ, и далась гораздо большей кровью. Вы совершенно не знаете собственной истории! Стыдитесь, Константин! Стыдитесь и учите Историю. Она не прощает дилетантства и скверного, легкомысленного к себе отношения. А вы продолжаете смущать легковерных глупцов своими сказками. Слабенький вы пропагандист, да и антисемит посредственный.
Сережа Ипатов Эт точно... но время нас рассудит ...а ПРАВДА всё же победит ...куда против неё хуцпе... Не потянет.. https://www.youtube.com/watch?v=rxQv64g_BY8
Владимир Коваленко https://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko сейчас знают все как было и почему

Похожие вопросы