Общество
Почему те, кто дорываются до больших денег и власти становятся безумными?
и извращенцами ;) деньги портят людей
Психологи показали, что богатые люди более склонны к поведению, нарушающему принятые нормы, – например, реже пропускают пешеходов на переходе.
Исследователи человеческой природы – психологи, социологи, в конце концов, писатели, – множество раз обращались к вопросу о том, имеется ли какая-то связь между этическим поведением и уровнем дохода. С одной стороны, стоит ожидать, что люди бедные, имеющие меньше материальных ресурсов и тяжелее получающие их, готовы поступиться ради них бОльшим. С другой же стороны, люди богатые явно более сфокусированы на себе, своих желаниях и привыкли «получать большее» , зачастую не считаясь с окружающими. Здесь достаточно вспомнить классический труд Торстейна Веблена «Теория праздного класса» – или хотя бы рассказы и повести Аркадия Гайдара.
Заинтересовались этим вопросом и психологи из Калифорнии, работающие под руководством Пола Пиффа (Paul Piff), которые провели целую серию экспериментов, в каждом из которых задействовали от 100 до 200 добровольцев разного уровня доходов и образования. Результаты этих экспериментов можно подытожить кратко: богатство способствует бесчестности и неуважению к окружающим.
К примеру, люди с более высоким доходом чаще были склонны к обману в следующем опыте. Компьютерная программа пять раз выбрасывала кубик-кость, а испытуемый должен был сам сложить количество выпавших очков и имел шанс получить подарочный сертификат. Ни экспериментаторы, ни кто-либо другой результатов бросков не видел. Так вот, богатые втрое чаще утверждали, что в сумме набрали более 12 очков, чем прочие люди, – хотя ученые пошли на элементарную хитрость и запрограммировали «кубик» таким образом, что больше 12-ти получить было просто невозможно.
Если психологи прибегали к определенным манипуляциям, создавая у бедных людей ощущение того, что в данном окружении они отнюдь не столь бедны, те также начинали вести себя менее этично.
Так, в другом эксперименте добровольцев просили сравнить свое благосостояние с людьми, находящимися на вершине финансовой иерархии (такими, как известный миллиардер Дональд Трамп) и у самого ее основания. После того они могли взять из банки конфеты, которые, якобы, предназначались для детишек, собравшихся в соседнем помещении. Выяснилось, что люди, ощутившие свой достаток, сравнив себя с действительно нищими, хватали в среднем вдвое больше конфет, нежели те, кто почувствовал себя не таким уж и богатым.
Еще один тест состоял в том, что испытуемый должен был назвать несколько достоинств алчности – скажем, она стимулирует профессиональный и карьерный рост. И снова: даже бедные добровольцы, которых «возбудили» таким образом, на следующих этапах эксперимента демонстрировали более терпимое отношение к таким мелким «грешкам» , как, скажем, воровство расходных материалов из офиса, ложь работодателю ради получения дополнительных бонусов, обман покупателя и т. п.
Наконец, ученые перенесли свои эксперименты на улицу – точнее говоря, на один из оживленных перекрестков Сан-Франциско. Здесь добровольцы должны были переходить улицу по пешеходной «зебре» , причем делать это так, чтобы приближающейся машине пришлось бы, пропуская их, останавливаться. Весь процесс фиксировался, а степень благосостояния водителя оценивалась, понятно, по марке, возрасту и внешнему виду автомобиля. Результат оказался тем же: обладатели более роскошных и ухоженных автомобилей пропускали пешеходов в среднем в три раза реже.
Забавная ситуация сложилась с водителями гибридных Prius: они оказались «самым неэтичным видом транспорта» . Каждый третий из них прямо нарушил ПДД, не пропустив пешехода. Пол Пифф резюмирует эти результаты довольно скептически. По его мнению, преследование лишь собственных интересов создает порочный круг: оно дозволяет аморальное поведение, которое способно теми или иными хитростями повысить финансовый статус, а повышение это, в свою очередь, открывает новые горизонты аморальности.
Исследователи человеческой природы – психологи, социологи, в конце концов, писатели, – множество раз обращались к вопросу о том, имеется ли какая-то связь между этическим поведением и уровнем дохода. С одной стороны, стоит ожидать, что люди бедные, имеющие меньше материальных ресурсов и тяжелее получающие их, готовы поступиться ради них бОльшим. С другой же стороны, люди богатые явно более сфокусированы на себе, своих желаниях и привыкли «получать большее» , зачастую не считаясь с окружающими. Здесь достаточно вспомнить классический труд Торстейна Веблена «Теория праздного класса» – или хотя бы рассказы и повести Аркадия Гайдара.
Заинтересовались этим вопросом и психологи из Калифорнии, работающие под руководством Пола Пиффа (Paul Piff), которые провели целую серию экспериментов, в каждом из которых задействовали от 100 до 200 добровольцев разного уровня доходов и образования. Результаты этих экспериментов можно подытожить кратко: богатство способствует бесчестности и неуважению к окружающим.
К примеру, люди с более высоким доходом чаще были склонны к обману в следующем опыте. Компьютерная программа пять раз выбрасывала кубик-кость, а испытуемый должен был сам сложить количество выпавших очков и имел шанс получить подарочный сертификат. Ни экспериментаторы, ни кто-либо другой результатов бросков не видел. Так вот, богатые втрое чаще утверждали, что в сумме набрали более 12 очков, чем прочие люди, – хотя ученые пошли на элементарную хитрость и запрограммировали «кубик» таким образом, что больше 12-ти получить было просто невозможно.
Если психологи прибегали к определенным манипуляциям, создавая у бедных людей ощущение того, что в данном окружении они отнюдь не столь бедны, те также начинали вести себя менее этично.
Так, в другом эксперименте добровольцев просили сравнить свое благосостояние с людьми, находящимися на вершине финансовой иерархии (такими, как известный миллиардер Дональд Трамп) и у самого ее основания. После того они могли взять из банки конфеты, которые, якобы, предназначались для детишек, собравшихся в соседнем помещении. Выяснилось, что люди, ощутившие свой достаток, сравнив себя с действительно нищими, хватали в среднем вдвое больше конфет, нежели те, кто почувствовал себя не таким уж и богатым.
Еще один тест состоял в том, что испытуемый должен был назвать несколько достоинств алчности – скажем, она стимулирует профессиональный и карьерный рост. И снова: даже бедные добровольцы, которых «возбудили» таким образом, на следующих этапах эксперимента демонстрировали более терпимое отношение к таким мелким «грешкам» , как, скажем, воровство расходных материалов из офиса, ложь работодателю ради получения дополнительных бонусов, обман покупателя и т. п.
Наконец, ученые перенесли свои эксперименты на улицу – точнее говоря, на один из оживленных перекрестков Сан-Франциско. Здесь добровольцы должны были переходить улицу по пешеходной «зебре» , причем делать это так, чтобы приближающейся машине пришлось бы, пропуская их, останавливаться. Весь процесс фиксировался, а степень благосостояния водителя оценивалась, понятно, по марке, возрасту и внешнему виду автомобиля. Результат оказался тем же: обладатели более роскошных и ухоженных автомобилей пропускали пешеходов в среднем в три раза реже.
Забавная ситуация сложилась с водителями гибридных Prius: они оказались «самым неэтичным видом транспорта» . Каждый третий из них прямо нарушил ПДД, не пропустив пешехода. Пол Пифф резюмирует эти результаты довольно скептически. По его мнению, преследование лишь собственных интересов создает порочный круг: оно дозволяет аморальное поведение, которое способно теми или иными хитростями повысить финансовый статус, а повышение это, в свою очередь, открывает новые горизонты аморальности.
Потому что чем сильнее они туда рвутся, тем быстрее зарывают свою совесть. А отсутствие совести приводит к безумию.
Потому что деньги и власть, как правило, портят людей.
Золотая лихорадка, не все, но многие кто не может убить в себе тварь
по разному наверно большие деньги они вобщето все с пометом как правило от того наверно и противно ихним обладателям
Разные ж люди есть
Хорошая есть поговорка: испытание героя водой, огнем и медными трубами, под трубами подразумевается не только слава, но и богатство, вот третье испытание дано пройти далеко не каждому!
дай человеку власть и ты поймешь кто он.
просто у нас мало хороших людей, которые имеют возможность заработать (украсть) много денег и остаться человеком.
просто у нас мало хороших людей, которые имеют возможность заработать (украсть) много денег и остаться человеком.
что опьяняет сильнее вина?
женщины, скорость, власть и война.
сказано сто лет назад.
женщины, скорость, власть и война.
сказано сто лет назад.
потому что нищего не переделать никакими деньгами
Вам это кажется
туда рвутся тока евреи ани с раждения ублюдки! : )
Похожие вопросы
- Почему в России не любят законы и каждый кто дорывается до бюджетных денег начинает воровать?
- Правда ли то, что получая власть, становясь "начальником", человек теряет что-то..
- Почему большие деньги и власть портят человека?
- почему человек, имеющий даже самую малую власть, становится сволочью?
- Почему если даже простому и маленькому человеку дать власть, он становится невыносимым? (всякие контролеры и проверяющие)
- Почему Россия вроде бы свободная страна, а во власть могут пробиться только люди с большими связями?
- Почему люди, приходящие во власть, становятся ворами и взяточниками? (страна не важна, везде одно и то же)
- Почему с 1917 года, что бы не делала власть, в Отечестве нашем, простому люду жить становится всё хуже и хуже, что скажешь?
- Кто в России в большем приоритете у власти люди или собаки Ваше мнение ?
- Сталин имел неограниченную власть..как нынешние правители.Почему он не имел недвижимости,огромных денег,прочих благ?