Есть ли у Нургалиева совесть?

Если бы у него была совесть, он бы уже давно застрелился.

Есть понятия

С. АЛЕКСАШЕНКО: Нужно закрепить в нашем законодательстве систему вознаграждений граждан, информирующих о фактах коррупции, и законодательно закрепить систему их защиты.
Мы долго спорили, нужно или не нужно платить людям, которые информируют о коррупции. В конце концов, мы решили провести опрос общественного мнения. Понимаем, что он не репрезентативен. Мы разместили два опроса, один на сайте «Эха Москвы» , второй на сайте Алексея Навального. На «Эхе Москвы» – три к одному, 75 процентов считают, что нужно платить; на сайте Алексея Навального 90 процентов считают, что нужно платить информаторам. Это означает, что люди готовы, они понимают, что этой информации столько, что действительно её уже никто не прячет, её огромное количество. Это на самом деле элемент вовлечения общества в борьбу с коррупцией. Причём понятно, что платить нужно только тогда, когда незаконное обогащение доказано судом, когда суд признал это решение, когда незаконный доход изъят в доход бюджета, всё понятно. Но общество понимает, что это действенный инструмент, и оно категорически поддерживает такое предложение.

Д. МЕДВЕДЕВ: Почти библейская тема: можно ли «стучать» за деньги, хорошо это или плохо, и как нужно «стучать» , громко или потише. Знаете, у меня нет ответа на этот вопрос, я только порассуждаю вслух. С одной стороны, как и у любого человека, всякого рода доносительство за деньги у меня вызывает, скорее, вначале чувство отвращения. С другой стороны, когда я начинаю смотреть на опыт так называемых передовых государств, это помогает. Но делается это там всё-таки в меньшей степени за деньги, а просто от осознания того, что кто-то рядом с тобой ведёт себя не по правилам, ведёт себя неправильно, безнравственно, незаконно. Поэтому денежную составляющую я бы здесь не гипертрофировал, но в целом стимулирование к информации о совершённых преступлениях – абсолютно важная вещь.
В тех же самых Соединённых Штатах Америки, в других государствах с весьма развитой демократией на этом построена деятельность полицейских структур, во многих государствах. Кстати, и у нас ведь это тоже было. У нас, к сожалению, в период определённый это приобрело абсолютно другое измерение, почему, в общем, у нас у всех это вызывает сначала оторопь, отторжение. Но если говорить серьёзно, в определённый период люди, которые писали бумаги, ведь всё это делали не за деньги, почти никто не делал за деньги. Большинство делали исходя из лучших побуждений. Правда, чем закончилось – нам тоже всем известно. Поэтому у меня нет ответа на этот вопрос. Давайте вместе поразмышляем.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/872307-echo/

Бессмысленно взывать к совести там, где крутятся огромные неправедные деньги.

Власть имущим совесть только мешает.

Как и у ВСЕХ путинских ..."министров"!

Нашла у кого совесть искать. Ему приказали-он закрыл. Тоже птица подневольная. Как же! Жена Министра!!!! Кто ж её осудит, да ещё при нынешних властях. Это надо самоубийцей стать тому же Нургалиеву.

Как и у любого другого госчиновника.

Непотопляемый, как пенопласт...

У мусаров нет совести.

У него фуражка есть и крыша в кремле. Утопить гада!

Есть
А так же есть штука, которой он ее имеет

Совесть то возможно и есть, но вот не слышит он её ...

Конечно есть!!! Но ровно столько-сколько влезает в бутылку от шампанского...

Такого понятия уже и в природе не существует. Скоро это слово из словаря удалят.

Риторический вопрос)