Почему в странах Латинской Америки в отличии от США не было конфликтов на расовой почве, между неграми и белыми

страны Латинской Америки католические, а католики в расовых вопросах более терпимы чем протестанты и православные

Это они вам сказали, или вы сами сделали такие выводы? Конфликты всегда были и будут, поскольку у каждой нации есть свои специфические особенности быта и поведения, не всегда приятные другим...

Почитай-ка, любезный, литературу сперва .
В латинской Америке к конфликтам между белыми и чёрными ещё и местные индейцы добавлялись.

Так она ж Латинская!! ! Вот и не было!!!

В Бразилии была португальской калонией, туда свозились рабы из Африки. Восстания были постоянным явлением. А потом все наладилось, все перемешались и стали жить дружно.

В США это играло на руку правительству.

Потому, что в странах латинской америки живёт коренное население и эти странами являются нациями. В США - коренное население индейцы - живут ныне в резервациях, в то время как основную массу "коренных американцев" составляют потомки первых переселенцев (англичан, французов, испанцев и тд) По этой причине США фактически не является нацией, так как коренного населения в ней абсолютное меньшенство, а основное население фактически приезжие захватчики. У тех же англичан, испанцев в древности в почёте было всяческое рабство и подобные виды эксплуотации человека человеком - отголоски тех времён и наблюдаются в наши дни в виде всяческих скинхедов и куклукс кланов (в начале американское явление, распространившееся по миру)

P.S. Надеюсь вы всё поняли =)