Простите, а что вам легче далось - Библия или Капитал?)

Читал "Волшебника изумрудного города", покруче библии будет, в плане мудрости и обычных житейских истин. В библии потеряешься, а в "Волшебнике" распознаешь самые простые, но глубокие и очень важные для любого человека - мудрости.

Хрена кто в библии разобрался. Слишком многосмысленные тексты, что философам пахать не перепахать.. . А книгу признанного гения прочтёшь, поймешь по-разному, если читать в разные времена, да даже в одно время! Так какая тут понятность.. . О чём твердят люди, когда говорят что ЛЕГКО осилили библию ???Прочитал ответы, прежде чем ответить. Ответы не впечатлили. (

Ветхий завет.. . в библии слишком много нестыковок которые режут глаз.. . Я плохо отношусь когда мне норовят "втулить лажу"

Война и мир. . Лет 25 читаю и никак до конца не прочту...

Капитал Но БИБЛИЯ важнее

Библия сложнее.. . она же написана для людей с древним, мистическим пониманием мира.. . К тому же Библия - это собрание мудрости многих народов Междуречья с разными древними верованиями...

Уголовный и Процессуальный сама знаешь что.

И то и другое читалось в адаптации.

"12стульев" извините.

Ветхий Завет.
Капитал написан ужасным языком. Не знаю кто больше виноват Маркс или переводчик. Энгельс читается легко, все понятно. А у Маркса нужно "переводить" каждое предложение, и каждое вызывало протест.

Фауст. Прочитал на одном дыхании.

Я Капитал не читал, а Библию в детстве только, но далась она мне легко, а Капитал читать не буду, хоть мне и нравится материальный диалективизм Маркса, но его мысли о организации страны мне чужды, я за абсолютную монархию.

Библию собрали из записей многих авторов. В том числе и не евреев. Потому она и интересена, и познавательна.
А Капитал написал сын раввина Маркс.

И то и другое - г...

Есть довольно корректный оценочный показатель трудности усвоения книжного материала. Известный еще со школьной скамьи.

Это – уровень математизации текста.

Именно поэтому Алгебра всегда будет даваться труднее Истории, Тригонометрия – труднее Литературы, а Арифметика – какого-нибудь ОБЖ. И в любых учебных программах та же Физика всегда по трудности будет стоять выше и БИБЛИИ, и КАПИТАЛА, вместе взятых.

Однако есть и другие условия, также влияющие на усвоение книжной премудрости. В моем случае – это было время сначала обычного, а затем и развитого социализма. В смысле известного рефрена из песни Олега Михайловича Газманова:

"Я рожден в Советском Союзе,
Сделан я в СССР".

Именно поэтому и БИБЛИЯ мне далась в свое время, много легче, чем КАПИТАЛ.

Хотя она была-таки тогда весьма редкой книгой. Ибо практически не встречалась ни на книжных прилавках, ни на библиотечных полках.

Так и получилось, что знакомству с ней я обязан исключительно Минею Израилевичу Губельману, больше известному под псевдонимом Емельяна Михайловича Ярославского. Потому, что именно на его книгу БИБЛИЯ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ И НЕВЕРУЮЩИХ мне и привелось однажды наткнуться. Где-то примерно лет в пятнадцать.

Прочитал залпом. Не встретил ни одной формулы. Мысленно поблагодарил автора за доставленное удовольствие. И понял, что настоящая Библия (за вычетом из нее очевидных нелепиц) – это нечто вроде сборника мифов и легенд Древней Греции. Но … все-таки … на любителя ….

А там подвернулась и еще одна книга – СВЯЩЕННЫЙ ВЕРТЕП. Вышедшая из-под пера Лео Таксиля. В коей живописалась история римского папства. Сплошь состоявшая из вереницы предательств, убийств и наидичайшего разврата.

Нет, позже я, конечно, почитал и библейские первоисточники. Обзавелся и "академическим" изданием Библии. Но … "опиум для народа" мне так-таки и не сподобился.

А вот с КАПИТАЛОМ все было иначе. Поскольку основы марксизма-ленинизма сызмальства пришлось изучать "капитально". И в школе, и в прочих учебных заведениях. И соответственно конспектировать сей первоисточник.

Двойственное у меня сложилось тогда о нем впечатление. С одной стороны – несомненно, гигантский труд. С другой стороны – какая-то странная неудовлетворенность. Как говорят ныне – "слишком много букофф".

Понимание пришло позже. Когда мне в руки попалась книга Льва Католина "МЫ БЫЛИ ТОГДА ДЕРЗКИМИ ПАРНЯМИ". В которой подробно рассказывалось о математических увлечениях Карла Маркса. Изысканных поколениями марксоведов.

Тут-то и обнаружилось, что он, оказывается, более-менее знал только арифметику. Еще немножко – алгебру и уж совсем чуть-чуть – основы дифференциального исчисления. В объеме примерно взятия простейших производных.

Этим его познания в математике и ограничивались. Где-то на уровне знаний выпускника средней школы. И потому самой великой формулой, выведенной им лично, считается это "математическое чудо": W = c + v + m.

No comments.

Тут и пришло прозрение. Ибо я тогда уже понимал, чем наука, как таковая, отличается от всякого рода "не наук". А именно: НЕТ МАТЕМАТИКИ – НЕТ НАУКИ. Есть математика – надо разбираться ….

И я понял, что КАПИТАЛ – это просто аналог все той же Библии. Только опять-таки – на любителя. И уж, пожалуй, не круче сборника мифов и легенд Древней Греции.

Иными словами, БИБЛИЯ и КАПИТАЛ – это "два сапога – пара". Только один из них менее, а другой – более – растоптан. И оба – на левую ногу.

Я рада, что мой дедушка высказался на эту тему. Буду хоть знать, с чего начинать изучать всякие Политологии и Основы религиоведения. Когда у меня в институте дойдет до них очередь. И начну, безусловно, с БИБЛИИ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ И НЕВЕРУЮЩИХ и МЫ БЫЛИ ТОГДА ДЕРЗКИМИ ПАРНЯМИ.

Но перво-наперво я прочту все же СВЯЩЕННЫЙ ВЕРТЕП. Дедушка мне рассказал кое-что из той книги. О той же папессе Иоанне. Это круто.

И главное, там нет никакой математики. Кроме римских цифр, прописанных в папских именах. Вроде XS, S, M, L, XL, XXL, XXXL.

Ну, вы понимаете.

Коран и "Майн Кампф".
Библию и Капитал прочёл легко и с удовольствием. Кстати, рекомендую коммунистам: в трудах основоположников ниспровергаются коммунистические идеалы.

мойдодыр

капитал не читал, только отрывки и выдержки, библию читал и то не всю.

кто Вам сказал, что мы читали Капитал?
а Библия.... для меня сложного в ней ничего нет, противоречий много, но это другой вопрос....

Библия