Почему люди не хотят примирения? Почему не хотят покончить с распрями, начиная от межнациональных, и заканчивая б

почему же - хотят, но только относительно себя.. .
а нужно сделать - так, чтобы все чтили закон, а если нет, то в изоляцию, и надолго

Леонид Радзиховский
публицист

УЖОС.

PS. Я человек нецерковный, не правозащитник и не левозащитник.

И я от души считаю, что вот уж этого урода из Брянска 100% надо расстрелять.

Нравы общества это не смягчит, девочку не воскресит.

Но жить дальше такое существо не имеет никакого права. Хоть в тюрьме, хоть где. Не знаю, как Божеского, но человеческого – точно не имеет.

А что по этому поводу стал бы говорить Совет Европы – мне абсолютно безразлично.

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/873740-echo/

Генри Резник
адвокат, президент Адвокатской палаты Москвы

Вот почему-то вспомнил одну из статей Декларации прав человека и гражданина 1789 года: «Для гарантии прав человека и гражданина необходима государственная сила, она создается в интересах всех, а не для личной пользы тех, кому вверена» . Может быть, объяснение и в незащищенности человека властью…

И еще. В обоснование необходимости смертной казни часто кивают на Америку: демократическая страна, оплот прав человека, а смертная казнь существует. Ну, во-первых, тенденция обозначилась и крепнет: больше половины штатов смертную казнь отменили, часть заморозили, и их количество растет. Во-вторых, сохранение смертной казни – «издержки демократии» . В США на выборах не используется административный ресурс. Кандидат в губернаторы рискует быть не избранным, если начнет преподносить себя как противник казни.

Но в США высокая политическая культура. Там культурная элита прекрасно понимает, что никаких проблем смертная казнь не решает, только ставит новые. И поэтому в предвыборных баталиях на тему смертной казни наложено табу: она вообще не обсуждается – ни в ту, ни в другую сторону. Поучиться бы нашим политикам.

В завершение привожу парадокс, сформулированный Комиссаром Совета Европы по правам человека Томасом Хаммарбергом: государство убивает человека, чтобы доказать, что убивать нельзя.

Задумаемся.

http://www.echo.msk.ru/blog/reznik_h/875048-echo/

Ведь, собственно, и наше телевидение, и наши все эти многочисленные советы - это ведь повторение того, что было давно. Было и в Бразилии, в Испании, и в Южной Корее до того, как она одемократизировала себя. Было и в Польше, и в Венгрии. И вот когда интеллектуалы сказали - нет, мы не будем, мы не будем вас легитимировать. Мы не будем вас украшать. И когда они сказали - а вот те, которые продолжают служить половыми, они становятся нерукопожатными. То есть интеллектуалы возрождают, скажем так, статус репутационного ущерба. И вот тогда, ну, год-два, может, меньше, три года, остаётся режиму, если его покидает интеллектуальная прослойка. Начинается действительно серьёзный разлом между властью и обществом. А если этого нет, если интеллектуалы предпочитают оставаться в роли адаптантов, ну, можешь придумать как журналист другой термин, в таком случае нам ещё идти и идти.

В. ДЫМАРСКИЙ - Конформизм.

Л. ШЕВЦОВА - Ну, конформизм, да. Таким образом, вот, мы перечислили три условия, без которых диалог невозможен. Два фактора, твой фактор, церкви и интеллектуалов, при которых этот диалог может быть успешен и приведёт к мирному выходу.

http://echo.msk.ru/programs/year2012/872662-echo/

Так было и так будет! Не зря же говорят, что главное изобретение человечества вовсе не колесо, а ЗАБОР.

Переписка двух челов читать с низу вверх:

да он не парится что выебали, он за спид ну как ему обьяснишь что и так жить можно

да один раз не пидорас а потом спид у некоторых проходит сам пусть дурака не валяет

все его базары про руки на себя и пипец

морально все нет его

как умер

ну мы потдерживаем его как можем но он все морально умер, так заявил а толку то что, по бошке дали и увезли, помнит только что машина была серебреная и он на капоте раком, потом походу опять вьебали и уже на волочках очнулся кто их искать то будет

не ну надо заявить где шол что случилось

вот и я о том что шило

не тзаявил этож пиздец

маленький он 21 год всего и вес 50кг просто спиздили с дороги с рабрты шол очнулся в районе нижних волочков, попросил у когото тел на смс пацаны за ним ездили потом

че пьяный был когда спиздили

нет слава богу что жизнь оставили но выкинули под питером из машины на дороге

он их знает

на жизнь обижены решили миру мстить

офигеть заявлял

уебки спидозные вот как то так

зачем

не поверишь, его спиздили и мужики выебали, короче там пиздец ситуация, и я в курсе на самом деле так не гонит

по бабам любил

что бабы

а бабы

нет

он пьет

че

да пьет

я вообще не про себя, у другана спидак

так просвети

не в курсе о чем реч не говори

Потому что примирение односторонее - как примирится с теми, кто нас ненавидит?
Каждый народ хочет процветания только своей страны. Каждый человек хочет процветания только своей нации.
Мир на земле наступит только тогда, когда одно государство и одна нация, завоюет его, и придёт к мировому господству.
Не будет никакого примерения:
В мире есть только хищники и только дичь.
Если мы не хотим сойти с исторической арены, если мы не хотим стать чей то едой, Россия должна стать хищником.
Миром будет править та страна, народ которой будет независимым, с крепким национальным самосознанием и чётким пониманием расстановки сил.
Тот народ, который ломается, и становится слабым и толерантным - сходит с исторической арены и уступает своё место более сильному народу, так пали все великие империи: Римская, Византийская, Российская. У нас нет права на слабость и малодушие.

Вражда - плод социального и экономического неравенства.

Потому, что люди в массе своей собственники, а значит всегда всего мало.