Как вы относитесь к смерной казни? Я считаю, пусть в исключительных случаях ,но она должна быть. Наказание должно быть

ни кто не имеет право отнять жизнь так как ее не давал. жизнь это дар. у государства так же нет таких полнмочий. сидеть пожизненно не так сладко как думается у многих ломается психика.

Самое главное, что приговор выноситься судьей, , а материалы готовят тоже люди. которые имеют свои пороки.. .
Как ни печально, но бывает, что на смертную казнь осуждают - НЕВИНОВНОГО.. .
И ЕЩЕ... .
Под предлогом защиты государственных интересов люди, находящиеся у власти, часто стремятся уничтожить своих политических противников. "Особые потребности" государства могут побудить власти заставить навеки замолчать нежелательных свидетелей, применять пытки, лишить своих граждан каких-либо других прав. Аргументы, публично приводимые в оправдание смертной казни ссылками на "высшее благо", напоминают доводы, высказываемые в частном порядке для оправдания иных злоупотреблений, совершаемых тайно.

При современном низком уровне нашего правосудия
нельзя применять смертную казнь для всех,
кроме педофилов, пойманных с поличным
Химическая кастрация - это не выход

Нет! За некоторые преступления, смерть слишком мягкое наказание! У меня есть идеи получше! Долго излагать, но всю тюремную систему нужно менять полностью! И первым делом снять её с бюджетного финансирования! Если интересно, могу подробно изложить рабочий вариант!

Вы тоже считаете, что лучше пусть погибнет один невинный, чем 100 виновных избегут казни? А мои моральные принципы не допускают возможности казни невинного.

Опять будем возвращаться к средневековью? Этот вопрос уже решен. Это глупый вопрос и мнение ваше тоже глупо. Хватит быть быдловатым и авторитарным государством, без прав и свобод. А сколько казнили невиновных в советское время, например когда ловили ЧИКАТИЛО и других маньяков.

Никто НЕ УЧИТЫВАЕТ мнение народа в этом (и не только) вопросе.... Вчера в очередной раз у Соловьёва голосование показало, что нормальные люди за адекватное наказание монстров, убивающих детей и слабых, но что из этого?

Вот выступишь за смертную казнь - скажут кровожадный. Выступишь за пожизненное - скажут, почему мы должны кормить этого душегуба? Начнешь искать нечто среднее (а именно, содержать убийцу только на хлебе и воде) - начнут выступать борцы за права человека, скажут - негуманно так поступать с людьми. Вот и получается парадоксальная ситуация: жертва лежит в земле, а мы носимся с убийцей, как с писаной торбой. Мое предложение - пожизненное заключение с минимальным содержанием. Камера 2 на 2 метра, каши на воде, кусок хлеба в день, прогулка раз в неделю. Сурово? Сурово. Но наказание и должно быть суровым, иначе это не наказание. А чтобы не было ошибок, ввести ответственность и для следственного корпуса. Если будет доказано, что человек сидит ошибочно, под суд пойдут те, кто его сажал. Но все это будет работать только в нормальной стране, а не у нас.

так то в принципе оно так. . но не надо забывать об особенности нашего минталетета. . мы не делаем выводов.. . казнят одного, другой не задумается а вот если пожизненно.. . еще не известно, может и подумает

пожизнено без права на амнистию
и досрочное освобождение

А Вы в курсе, что наша судебная система может пришить кому угодно, что угодно?

За педофилию я бы казнил однозначно.

А что ты зделаешь если твой близкий человек нарушит закон и тогда его на сметную казнь?

смертная казнь в России это скорее поблажка. пускай лучше живут и мучаются