Общество
Дорогие мои, а что именно плохого Вы видите в монархии?
Только хорошее так то
Плохое только одно - любой огрех воспитания или попросту генетический изъян правителя сильно отражается на всей (!) стране и всем народе. И заменить такого монарха - весьма затруднительно.
В абсолютной?
А Вы проанализируйте историю Российской Империи на протяжении хотя бы 300 лет. .
Или для объективности историю Австро-Венгерской империи. .
Главный минус - это то, что при всей свойе полноте власти, самодержец все-равно не может успеть везде и вынужден создавать все новые и новые контролирующие органы, которые, как показал опыт - не фига не помогают от тотального воровства.. .
Второй серьезный минус - случайность порядка наследования и личности наследника.. .
Петру Первому должен был наследовать его сын Алексей, а в реальности императрицей какая-то прибалтийская мещанка. .
Вместо - Константина, которого готовили к наследованию престола, императором стал не готовый к этому Николай.. .
Вместо - старшего сына, умершего в юности, Александру Второму наследовал Александр, конечно, не плохой император, но опять же не готовый к царствованию.. \
Про Николая Второго и писать особо не хочется
А Вы проанализируйте историю Российской Империи на протяжении хотя бы 300 лет. .
Или для объективности историю Австро-Венгерской империи. .
Главный минус - это то, что при всей свойе полноте власти, самодержец все-равно не может успеть везде и вынужден создавать все новые и новые контролирующие органы, которые, как показал опыт - не фига не помогают от тотального воровства.. .
Второй серьезный минус - случайность порядка наследования и личности наследника.. .
Петру Первому должен был наследовать его сын Алексей, а в реальности императрицей какая-то прибалтийская мещанка. .
Вместо - Константина, которого готовили к наследованию престола, императором стал не готовый к этому Николай.. .
Вместо - старшего сына, умершего в юности, Александру Второму наследовал Александр, конечно, не плохой император, но опять же не готовый к царствованию.. \
Про Николая Второго и писать особо не хочется
ничего
Плохо, если абсолютная монархия:
1) Власть передаётся по наследству.
2) Существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно ;
3) Юридический иммунитет и независимость монарха,
4) При абсолютной монархии, предполагается неограниченная власть монарха.
5) Возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально
может выражаться максимум через совещательный орган . Мне это не нравится!
Но есть и другие виды монархии :Конституционная монархия, Парламентская.. , Дуалистическая и пр.
.О какой монархии спрашиваете Вы и хотите получить ответ ?
1) Власть передаётся по наследству.
2) Существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно ;
3) Юридический иммунитет и независимость монарха,
4) При абсолютной монархии, предполагается неограниченная власть монарха.
5) Возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально
может выражаться максимум через совещательный орган . Мне это не нравится!
Но есть и другие виды монархии :Конституционная монархия, Парламентская.. , Дуалистическая и пр.
.О какой монархии спрашиваете Вы и хотите получить ответ ?
Этот вопрос в прошлом году широко обсуждался на этом сайте - ничего плохого...
Лично я не хочу быть верноподданной никакого царя-короля... Как-то не привыкла, знаете ли. Хоть и призрачно всё это, но мне приятно думать, что я свободна.
Смотря кто метит в монархи )
своих голодных детей
я ничего плохого не вижу
Я вижу плохого во всех политических режимах, которые насаждают господство определенных классов и социальных групп. В том числе и современный олигархический капитализм.
Нина Белова
Абсолютно с Вами согласна!!
Абсолютно ничего. Монарх передает власть сыну, а не всяким временным проходимцам.
Хороший вопрос. Меня тоже всегда интересовало, почему так много народу против? По мне так в авторитарной монархии гораздо больше плюсов, чем у любой другой формы правления.
В мультиках вроде и ничего. Пусть там и будут)))
человек не может объективно расценивать ситуацию-отсюда субъективный взгляд и законы, которые порой ущемляют большинство
Потому что Анархия - мать порядка.
"Мама - Анархия, папа - Стакан портвейна.... "
"Мама - Анархия, папа - Стакан портвейна.... "
самодержавие и однообразие думаю, потому что из поколения в поколение одно и тоже, ну не положительно это для эволюции все таки
Отсутствие гражданских прав, подавление личности, произвол.
Похожие вопросы
- Какой позиции Вы придерживаетесь в жизни: ничего плохого видеть не хочу (как страус) или плохое надо видеть?
- Сегодня день рождения Комсомола. Так что же все-таки плохого было в Комсомольской организации? Именно плохого,
- Критикам ВВП и куколки вопрос: чего именно плохого Вам они сделали? откуда Вы черпаете информацию? где правда а где лож?
- Почему многие уверены, что без Путина будет еще хуже? Что именно плохого произойдет?
- Откуда столько злобных людей на проекте, у них было плохое детство видимо или гены?
- Что плохого вы видите в курении? Курить прекрасно
- что лучше демократия или монархия как вы думаете? и почему?
- Главная причина падения монархии в России:
- Сегодня знаменательный день в истории британской монархии и дома Виндзоров. 70 лет правления королевы Елизаветы.
- Нужна ли России монархия?