О конкретном этапе истории может рассуждать только то поколение, которое тогда жило. Другие поколения -необъективны.

Последующие поколения имеют возможность посмотреть на события прошлого с многих сторон, связать процессы, протекающие не только на разных уровнях, но и в разных странах. Таким образом, у грядущих поколений больше возможностей проанализировать события былых лет тщательнее и объективнее, чем у современников событий. Думаю, что и тем, и другим вряд ли известно всё до конца, все ниточки.. власть имущие во все времена слишком трепетно охраняли ..хм..) свою власть. А может думали, что если никто не узнает, совесть будет спокойнее.. отсюда и переписывание истории, я полагаю. .

Впрочем, современники событий как никто могут рассуждать о реальном уровне жизни на тот момент, о бытовых и самых насущных проблемах. Их суждения будут подостоверней, чем выжимки статистики.

нет историки и аналетики лучше изучили все чем сами свидетели
простому обывателю трудно увидеть что там внешне творится над его головой в верхушках власти и вообще в глобальном масштабе
мы тоже многое узнаем потом а видим лишь рутину жизни своей и окружающих

Поколение, которое тогда жило тоже необьективно, потому что не может охватить всю картину, а видит ее отдельные куски.

Народ одно, а эсперты другое. История ведь гораздо точная наука чем представляется простым людям. Потому что из него исходит политика страны

То есть меть своё мнение о Гитлере нимаги?
Печи Освенцима не видели?
А на Бутовском полигоне НКВД не бывали?

Двумя руками за.

Умнейшее рассуждение!