Как Вы относитесь к легализации огнестрельного оружия в России.

Аргументы ЗА:

- простые граждане будут более защищены от криминала и как следствие наступит общее снижение преступности;
- правоохранительные органы будут вести себя более уважительно, зная что вы потенциально вооружены;

Аргументы ПРОТИВ:

- увеличится кол-во убитых и раненных при бытовых ссорах и пьяных драках;
- увеличится кол-во бытовых ссор и разборок - некоторые получив оружие начнут чувствовать себя как боги;
- увеличится опасность воровства оружия теми кто его иметь не должен, например, хулиганствующими подростками.
- и напоследок: власть всё-таки боится вооружения народа и вряд ли это пройдёт.

Глядя на вышеперечисленное трудно сделать однозначный вывод: нужно оружие народу или нет. Лично моё мнение - нужно.

Тоже вооружённых людей среди мирных жителей не люблю.

Отрицательно. Психически неуравновешенных людей полно в стране. Особенно на всё обиженных обезьян считающих себя избранными. Чиновникам это только в радость. Руками идиотов избавятся от половины населения как минимум. А другая половина будет сидеть в тюрьме.

Отрицательно. Наш менталитет не позволит нам держаться в рамках закона.

. в Росси--это не допустимо--так как приведет к беспределу как со стороны власти так и общества. поймали за на рушения регестрации по месту жительства--ее нет плати денег нет--пистолет в карман--понятые и на-нары. так и пьющих сколько--людей залил газа и он--Рембо.

резко отрицательно. легализовали травматы, говорили какое это "мирное" оружие и сколько смертей и увечий произошло от них за год? Множество!

отучили людей от ответственности вообще и за жизнь человеческую - в особенности.. . Если оружие разрешить - тот-то народу поубавится.. . Даже те, кто имеет право на его ношение - к примеру, Евсюков (а ведь какая РРРОМАНТИЧЕСКАЯ причина для массового убийства - ссора с женой - умницей, красавицей, певичкой и прочее)

Пора вооружаться, пора! В России грядёт что-то страшное.. . при такой миграционной политике...

сначала нужно всем бросить пить.. .

- а потом уже и об этом проекте думать...

отрицательно. ты посмотри сколько жертв от травматики, а представляешь сколько будет трупов на улицах если огнестрельное оружие окажется в руках у делитантов.

Я за, потому, что некоторые из моих соседей, увидев на моём поясе штык от АК-47-мь, в окуевшем виде спрашивали, "что это"...А я отвечал, "а мне разрешили носить пока штык",через 2 месяца хорошего поведения я буду на плече таскать вообще АК-74У... Зато в подъезде чисто, все за руку здороваются... Сволочи... Как дворника на х.. й посылать так герои...

"За" обеими руками, но только людям адекватным через строгую комиссию.

Резко отрицательно! И так - бесконечная стрельба.

Думаю, что меньше отморозков будут нападать (или приставать), если трезвые, подумают, а вдруг пистолет. А с пьяными и то проще, палить можно в воздух, чтобы привлечь полицию. Иногда оч действенным средством является демонстрация оружия, (в законе есть квалифицирующий признак, например грабежа, переходящего в разбой, угроза, выраженная демонстрацией оружия)

Понимаете, я хочу сказать только одно, что не против продажи, но есть одно маленькое требование, что каждый должен пройти практические занятия в тире.... (хочу сказать не купить эту справку, а реально пройти.... ответственность должна быть очень строгая....).

только этого нам и не хватает

отрицательно - слишком буйный у нас народ, а вообще оружие у нас может получить всякий законопослушный гражданин- охотничьи ружья, травматику

А какой в этом смысл? У бандитов оно и так есть и любому достать ствол не составляет труда. Если для самообороны, то вполне достаточно хорошего помповика - мозг выносит лучше, чем блондинки и всё законно.

Я против, потому что наш народ самостоятельно думать ещё не научился, его направляют как баранов стая волков.

"Кольт-великий уравнитель шансов.. " Вот я и хочу, что-бы шансы были равные..

Отрицательно. На улицах станет еще опаснее. и первыми легально будут носить бандиты.

Конечно, за зарегистрированное и легальное оружие,
т. к. все негодяи уже вооружены.. . если хотите, то они похожи на вооружённых волков, смеющихся над бедными овцами, которые уговаривают сами себя и здравый смысл, что если они будут добрыми и не вооруженными, и не будут провоцировать, то, возможно их тогда не съедят.
Особенно, бесят разговоры политиканов, что наше, мол, общество пока не готово.. .
Я себя, например, не считаю, малолетним преступником, пока не готовым и хотелось-бы спокойно идти вечером по улице и не дрожать от страха
не ручаясь за точность цитаты перескажу только её смысл:
"Бог создал людей разными, а полковник Кольт уравнял их в правах"
И дополню словами Линкольна: " Пистолет м. б. последним аргументом, если гос. -во творит в отношении Вас несправедливость"

я за
легальное приобретение и скрытное ношение короткоствольного нарезного оружия.
но сам покупать не буду, лишних денег нет, пусть преступник думает что теоретически я могу быть вооружён

Положительно. Человек лишённый права на защиту, по определению - раб!

“я против. меня тошнит от вида пистолета” и на ло не претендую.... люблю оружие холодное, особенно метательное, но любимое... --штык ножны СВТ-38...

я "за"

Все равно

Я против, народу который живет в нашей стране, вполне хватает подручьных предметов чтоб выпускать друг-другу кишки. Да и заем тебе огнестельное оружие, ты что в человека сможешь выстрелить? Ты - нет, а другой с обычным молотком так само оборонеца, что коек в горспитале нехватит. Да и законы ...ну ранил ты его и что7 Он же на тебя и напишет, тебя же и пасадят. А убьешь, так тем более. Нет лучше по старинке, без свидетелей и что бог пошлет вруки.

Сугубо положительное, а травматику необходимо запретить!

а если завтра нападут? а мы безоружия, как защититься? надо бы, надо. что за маразм вообще, надеяться на милицию, которая хр.. приедет если будет туго, а вот ношение не разрешать, в людных, публичных местах, полный запрет..

Народ в России не имеет права на самозащиту даже без огнестрельного оружия, а у бандитов оружие легализовано.

Отрицательно. Достанешь пистолет, которым плохо умеешь пользоваться - и тебя могут пристрелить, и будут правы.

Я категорически против. В последнее время сама бы пошла отстреливать эти белые банты-баламуты.

Легко!!!

Ни в коем случае. По себе сужу. Я людей люблю, но могу и рассердиться. А там...

я против- страшно жить становиться....

Пусть продают оружие - для коллекций, но запретят продажу патронов.

отрицательно. за детей боюсь, сейчас итак палят без разбора, еще и какому нибудь дебилу в руки только дайте, а их сейчас не мало.

У президента, министров, депутатов есть охрана и оружие - они защищаются от нас ...ну а мы что лысые? ..конечно надо!

Прямое предназначение огнестрельного оружия - нанести ранение, как правило несовместимое с жизнью, на расстоянии.. . В России ежегодно на дорогах погибает больше людей, чем за 10 лет войны в Афганистане, погибло советских солдат. И нередко это происходит по элементарной дурости.. . Так имеет ли смысл увеличивать эти цифры, ведь дураков меньше не становится...

Плохо.

за однозначно

плохо

я-за. Пукин будет сцацца от страха еще больше.

я против это приведет к войне полиция и так не справляется

Положительно. Теперь и россияне будут равны

Нормально в принципе, страшилки типа "тогда все по пьяни перестреляют друг друга" не катят - охотники же бухают на охоте, и не убивают друг друга пачками.
Другое дело, что это по большому счёту не спасёт никого, если ты косячишь постоянно, деструктивно мыслишь и сам на неприятности нарываешься - то хоть пулемётами обвешайся...

я за... меньше б преступлений было.

отрицательно... а то еще не дай бог поранится можно.

при наличии лицензии я за! будет меньше беспредела. я бы себе приобрел. криминал и так имеет оружие, в пьяной драке и пистолет не нужен - бутылка и нож убивают не хуже. а вот когда все от приступника до зарвавшегося мента могут знать, что в ответ может и прилететь, то будет поспокойней.