Дровосеки которые освободили Красную Шапочку и Бабушку нарушили права животных?

Живодеры:)) Они ему пузико-ножичком ЧИК:))

ну а они же помогли
ъпотом прокурор их отмажет скажет что они вынуждены были так сделать
и адвокат еще поконсультирует как вести себя на суде
привет АРИНКА ----сердце у меня бъется

у них лицензия была !!!:-)))

Они умертвили животное жестоким, не гуманым методом. И без лицензии на отстрел.

Это наверное Вам надо в категорию "Юридическая консультация", т. к. действительно возникла интересная юридическая коллизия- Волк в данном случае выступает как физическое лицо обманом проникшее в чужое жилище и обманным же путем поглотившее др. физических лиц. Насколько обоснованы его действия как владельца участка на котором расположена избушка бабушки, следует выяснить у юристов.. .
А то что дровосеки ( в полном сознании и здравом рассудке, не являясь родственниками или друзьями пострадавших) устроили самосуд- ну им мало не будет.. . При условии что дело попадет в Мосгорсуд...

Практически нет, т. к. деятельность Волка нарушала права и свободы жителей Демократичной Франции, а также непосредственно угрожала жизни людей и национальной безопасности Франции в целом! Сегодня он бабушек и красных шапочек кушает, а завтра будет мосты минировать и по демократам с автомата стрелять?

это животное хищник . так что не переживайте дровосеков ещё и наградят ( пирожками )

хирурги наверно провели процедуру успшно и волку тож можноб было зашить под полный хепиэнд на электрический ошейник срок дать за коварствово времена супермаркетов мог бы и в магазине затаварится бабка кстати кокетка пофик к кому приставала

Йес :)))

Жестокое обращение с животными, издевательство ( в оригинале они набили брюхо волка камнями.. Добрая сказочка-мать одну отправляет в лес к одичавшей с голоду бабушке, та фиг его знает, что нюхает и начинает разговаривать с волком....

Права животных придумали люди, следовательно заочно провозгласив тем самым себя доминантами всех видов. Имея ввиду, что именно им "людям" решать чьи права и каким из их видов принадлежат. Получается с точки зрения юрисдикции человек не нарушил никаких прав, т. к. человеческая жизнь превыше иной и дровосеки спасали жизнь ЧЕЛОВЕКА (ВО) xD! Казалось бы дискриминация, но нет (!) тут вспупает в силу здравый рассудок опять таки (!!!)с человеческой точки зрения (!!!) А с точки зрения животного, взгляд был бы иной.. . Увы это жизнь Ариночка а не сказка, здесь властвует только закон который постоянно меняется относительно той власти что у пристола (((