Интересно, а почему Ткачев сам в отставку не подал, а уволил главу Крымского района? Кущевская, Крымск... не много ли ему +++

Но вот сегодня слушал радио – в эфире был губернатор Ткачев. Люди спрашивали его: почему вы не предупредили жителей Крымска, зная уже накануне страшный прогноз? ! И губернатор вполне искренне ответил примерно так: «Что же, по-вашему, мы должны были каждому лично сообщить? » Этот чиновник даже не понял, в какой неприличной несостоятельности он только что громкогласно признался. Если город не оборудован системой оповещения (при том, что наводнения в этом регионе – не единичный случай) , то значит, что ты должен пойти и каждого оповестить, раз ты губернатор… Ему не приходит в голову, что он уже должен быть в отставке, что службы, ответственные за эту трагедию, должны быть расформированы. Вместо этого нам показывают протокольную съемку: президент хмуро выслушивает доклад губернатора. «Озабоченно» задает прописанные в сценарии вопросы типа: «Плотина не прорвалась? » Ответная реплика: «Нет, не прорвалась» . Откровенно постановочная съемка, призванная продемонстрировать заботу руководства о народе.

Как-то вспоминаются иные исторические примеры: Петр Великий, который самолично во время наводнения людей спасал на лодке, граф Орлов, кинувшийся (по своей инициативе) в Москву ликвидировать эпидемию чумы. А у нас прошла информация, что президентскую помощь будут оказывать только тем, кто даст расписку, что был оповещен о предстоящем стихийном бедствии.

Иосиф Райхельгауз
главный режиссер театра «Школа современной пьесы»

http://www.echo.msk.ru/blog/iosifraihelgauz/907376-echo/

а при чем Ткачев, по сути? он, что, бог, чтобы руководить стихиями?

А там реально жертв на порядок больше... Ткачев из гнезда путинского...

До "Цивилизованного общества" нам (к сожалению) далеко: (

Кто у нас со своим креслом расстался разве. Да и коней на переправе не меняют