вовремя её ухода
после её ухода
Крымская война
12 июля 2012, 09:43
Тайное становится явным; очень скоро мы сможем объективно взвесить долю административной вины в ужасах крымского наводнения… А покамест — об очевидном уже теперь: о прояснившихся взаимоотношениях «народ-власть» .
Версий наводнения в первые же часы появилось несколько; главной же среди них стала версия о том, что Ткачев и Ко специально направили воду на Крымск, чтобы спасти собственные угодья и бизнес под Новороссийском.
Первой народной версией, таким образом, стала версия о сознательном, массовом властном смертоубийстве, корысти ради. И ничто в биографиях губернатора с присными не помешало торжеству этой убийственной версии.
Говоря определеннее, эти биографии и способствовали ее первенству.
Какая же из версий заняла, по свежим следам, последнее место в сознании крымчан? Ответ: официальная, озвученная Путиным. По многочисленным свидетельствам, в Крымске ей не поверил никто!
Опять-таки ничего странного: начиная с гибели «Курска» , Путин сотни раз публично лгал, не моргнув глазом. Парадокс заключается в том, что именно в случае с дамбой Путин, не исключено, сказал правду, — но куда ж деть репутацию?
Итак, твердая уверенность в том, что губернатор края мог пойти на массовое убийство, защищая свой бизнес, а президент страны мог солгать, прикрывая интересы собственной номенклатуры, — что еще показал нам крымский «вокс попули» ?
Страх.
Почти никто из крымчан, рассказывавших журналистам о диком цинизме власти, не хотел называть свое имя.
Вы спросите: как же все это соотносится с торжественной победой «Единой России» и лично В. В. Путина на выборах в Краснодарском крае? А вот самым прямым образом и соотносится!
И в тотальной властной лжи, и в твердом понимании избирателей, что любимое вороватое начальство, в случае чего, может и убить.
Виктор Шендерович
журналист
http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/908341-echo/
