И снова о трагедии в Крымске ?

Посмотрел ночные новости.
Вроде ученый, с умным видом перед картой показывает, что вода накапливалась до 4-х метров, размыла Ж\дорожную насыпь (рельсы остались), затем двинулась вдоль полотна до автодороги, еще продолжала накапливаться там до высоты 7 метров, снесла мост и пошла на город.
----------------------------------------
И все это делается, для того, чтобы увести подозрения от водохранилища (спуска воды с него не было). Но ведь это "ученая абракадабра" для некурящих, а я курю.
постараюсь доказать.
1.Если на первом этапе (перед насыпью) вода поднялась на 4 метра), то она должна была прежде всего затопить близлежащую территорию на целые гектары земли.
2.Вдоль ж\дорожной насыпи существуют отводные канавы, выложенные из бетонных коробов, способные отвести поток воды, чтобы в случае половодья сохранить насыпь, Тогда вода не способна подняться на 4 метра.
3.Аналогичное устройство должно быть и вдоль а\трассы Новороссийск-Краснодар-государственного значенния.
4.И даже, по заявлению "ученого" накопление воды до 7 метров говорит, что прошло несколько часов. Следует заметить, чтобы держать такой столб воды для накопления нужна такая "железная изоляция" из бетона и гидроизоляционных материалов, какой и не могло быть в реальности. (вода дырочку найдет) Поэтому и вранье.
5. И даже, если допустить такой расклад, то где же было МЧС края? А где "Спасатель Ткачев" со своей комиссией по ЧП? Они не видели скопление воды? Ждали пока перейдет ливень?
Бездарность, безынициативность, преступная халатность и незнание вопросов.

Уверен, не так все было. Не может вода стоять на открытой местности высотой ни 4 метра, ни 7 метров. А, если нашли там такой глубокий овраг, то через насыпь делают "прокол" и кладут ж\б трубу диаметром не меньше 1 метра. для отвода воды. Все это безграмотное вранье, поверьте мне как специалисту-строителю со стажем.
Ждем новых вариантов вранья в этом преступлении.
Всего доброго.