Общество
Кто больше помогает в финансовом плане родители детям или дети родителям?
В России помогают детям до 50-и лет, дальше просто нет сил
У всех по разному.
До определенного возраста родители помогали мне. Теперь я помогаю им и своим детям. Надеюсь, мои дети поступят также)
В пору беззаботного студенчества у меня было двое знакомых. С каждым из них мы разговорились как-то о финансовой составляющей отношений между родителями и детьми. Оба поделились тем, какое отношение к денежным обязательством прививали им в семье.
Первый поведал о том, что отец сказал ему буквально следующее: «Все деньги, которые я трачу на твоё содержание, считай беспроцентным кредитом» . Позиция отца второго молодого человека была кардинально противоположной и сводилась к фразе «Я буду помогать тебе, сколько смогу, и дай Бог, чтобы я никогда не нуждался в твоей помощи» .
Меня поразило тогда, насколько разными могут быть модели денежных обязательств детей перед родителями. И я задумалась: кто же прав, какая позиция является более здоровой, справедливой и благоприятной для самой семьи?
Без сомнения, по-своему правы оба отца. Первый имеет полное моральное право ожидать от своего ребёнка соответствующей компенсации за все те средства и усилия, которые были затрачены на его содержание и воспитание. И обычно дети помогают как могут своим родителям, как только становятся на ноги и достигают определённого уровня материального достатка.
Второго я тоже прекрасно понимаю: он поддерживает позицию самообеспечения и финансовой свободы, давая и не требуя ничего взамен. Возможно, он не хочет стеснять своих детей, он стремится дать им возможность устроить жизнь по-своему. Например, подросток мечтает о профессии учёного, он искренне увлечён биологией, и ему придётся выбирать: профессиональная самореализация, любимое дело, с одной стороны, либо отказ от профессиональных стремлений и планов в пользу денежной работы, с другой.
Нетрудно догадаться, что в случае позиции «Ты должен будешь вернуть мне всё, что я на тебя потратил» дети склонны жертвовать своими интересами и искать хорошего заработка (зачастую любой ценой) , а во втором случае, когда над детьми не висят такие строгие финансовые обязательства, они смогут жить так, как хотели и мечтали.
Мне, безусловно, ближе вторая позиция. Она представляется мне более здоровой и совершенной. И она ни в коем случае не означает то, что дети не будут заботиться о родителях. Мне сложно представить людей, которые забудут о своих родителях в старости, по крайней мере я таких не встречала. Дети помогают практически всегда, просто в одном случае они делают это в ущерб себе, а в другом остаются свободными.
Первый поведал о том, что отец сказал ему буквально следующее: «Все деньги, которые я трачу на твоё содержание, считай беспроцентным кредитом» . Позиция отца второго молодого человека была кардинально противоположной и сводилась к фразе «Я буду помогать тебе, сколько смогу, и дай Бог, чтобы я никогда не нуждался в твоей помощи» .
Меня поразило тогда, насколько разными могут быть модели денежных обязательств детей перед родителями. И я задумалась: кто же прав, какая позиция является более здоровой, справедливой и благоприятной для самой семьи?
Без сомнения, по-своему правы оба отца. Первый имеет полное моральное право ожидать от своего ребёнка соответствующей компенсации за все те средства и усилия, которые были затрачены на его содержание и воспитание. И обычно дети помогают как могут своим родителям, как только становятся на ноги и достигают определённого уровня материального достатка.
Второго я тоже прекрасно понимаю: он поддерживает позицию самообеспечения и финансовой свободы, давая и не требуя ничего взамен. Возможно, он не хочет стеснять своих детей, он стремится дать им возможность устроить жизнь по-своему. Например, подросток мечтает о профессии учёного, он искренне увлечён биологией, и ему придётся выбирать: профессиональная самореализация, любимое дело, с одной стороны, либо отказ от профессиональных стремлений и планов в пользу денежной работы, с другой.
Нетрудно догадаться, что в случае позиции «Ты должен будешь вернуть мне всё, что я на тебя потратил» дети склонны жертвовать своими интересами и искать хорошего заработка (зачастую любой ценой) , а во втором случае, когда над детьми не висят такие строгие финансовые обязательства, они смогут жить так, как хотели и мечтали.
Мне, безусловно, ближе вторая позиция. Она представляется мне более здоровой и совершенной. И она ни в коем случае не означает то, что дети не будут заботиться о родителях. Мне сложно представить людей, которые забудут о своих родителях в старости, по крайней мере я таких не встречала. Дети помогают практически всегда, просто в одном случае они делают это в ущерб себе, а в другом остаются свободными.
в нормальных семьях: дети - родителям, у быдла - наоборот
вначале жизни они нам. потом мы им, т. е. равнозначно
Похожие вопросы
- Граждане России,сколько детей Вы можете содержать, чтобы это не было в финансовом плане для вас затруднительно?
- Мужчина должен помогать женщине финансово?
- Грустно мне, быть одинокой (в плане родители) и не иметь хороших друзей ( в плане нет искренности) -
- согласны ли вы, что если нет устойчивого финансового положения-нефиг детей рожать! ! обрекать ребенка на муки!
- Сегодня существует много доказательств неполноценности людей от смешанных в расовом плане родителей. Что с ними делать?
- Если между мужчиной и женщиной нет интимных отношений, должен ли он помогать ей финансово? Выплачивать кредит или
- Зачем мне в каждом вопросе суют какого то Мирона? Почему я должен ему помогать, а не его родители или бюджет страны?
- А нынче Девушки, не смотрят на красивых парней но бедных в финансовом плане ? Сошлись бы стакими если по любви ?
- А какую пользу для современной экономики приносит старик? Это чисто в финансовом плане обуза?
- а вот если женщина замужем, все хорошо в финансовом плане, но делает аборт ибо..карьера,не готова ,не хочет -вы не осужд