Общество

Чего больше: пользы или вреда для человечества от научных разработок и изобретений?

Людей медленно убивают продуктами с химическими добавками для улучшения вкуса и дольшего сохранения, сковородками с опасным для жизни покрытием и другой опасной в употреблении посудой, микроволновками, еду из которых нельзя есть, генно-модифицированными продуктами,
синтетическими лекарствами, от которых вреда часто больше чем пользы,
вредными для здоровья светильниками, мобильными телефонами без защиты от эл. магнитных
волн и многими другими новинками науки. Я уже не говорю об атомном оружии и оружии массового поражения. Всё это разрабатывается, изобретается, рекламируется и продаётся ради наживы! А люди пусть дохнут - их ведь очень много на Земле.
ДБ
Джули Буций
941
Конечно, вреда больше.
Максим ...
Максим ...
74 960
Лучший ответ
Джули Буций Я благодарю всех ответивших на мой вопрос. У каждого своё мнение. Но я уверен, что от изобретений и научных разработок, особенно последних десятилетий, вреда для человечества гораздо больше, чем пользы. Главный козырь некоторых - общее увеличение продолжительности жизни на планете. Я уже полтора года живу в Германии. Здесь средняя продолжительность жизни намного выше российской. Жена работала в Доме для пожилых. Там люди от70 до 105.лет. У каждого отдельная комната со всеми удобствами, телевизор и пр. Кормят великолепно. Круглосуточно врачи. Их развлекают, с ними гуляют. Стоит это 2500 евро в мес. Среди этих людей нет здоровых! У всех почти болезни Паркинсона, Альцгеймера или Деменция (старческий маразм). Сотни больных я встречаю здесь каждый день на улицах города. Они имеют удобные коляски, каталки и пр. приспособления для передвижения. Здесь всё (транспорт, магазины, музеи, улицы) приспособлено.для инвалидов. Здесь к упавшему через три минуты примчится скорая и отвезёт в бо
всё это слишком поверхностно, но громко и с апломбом.
звучит ОЧЕНЬ красноречиво и бесспорно, но лишь для недоумков. какая была средняя
продолжительность жизни и какая стала?
да, конечно же есть и вред, но пользы больше!
я не имею в виду военный аспект, сугубо мирное
Л Б
Л Б
76 856
Продолжительность жизни сейчас больше
Анна Прохорцова
Анна Прохорцова
33 362
Время проведенное в труде за плугом = времени проведенному ими у станка
Егор Андреевич
Егор Андреевич
15 274
Щито? Давайте посчитаем, сколько жизней спасло хлорирование воды и канализация, сколько было спасено созданием антибиотиков, созданием эффективной агротехники, и это еще будет малая толика не только спасенных, но и не умерших во младенчестве, детстве жизней. Атомное оружие вам не нравится? А то что у нас уже 3 (!) поколения нет горячей мировой войны, как это было раньше- раз в поколение, вас не смущает? Ядерное оружие - хранитель мира на Земле, как ни странно.
Конечно пользы.
Александр Сметанюк
Александр Сметанюк
8 184
Пользы больше, и ненадо говорить, про вред !
AB
Adina Buenbaeva
4 968
Вред не от научных разработок, а от способа их использования!
ZN
Zhaka Nazymbekova
3 943
Смотря в чьих руках эти разработки. Со всем сказанным Вами я согласна, однако есть очень много нужных и полезных открытий для развития человечества в целом. Например, я в восторге от разработок в области медицины, в частности в борьбе с обширными ожогами. Думаю, что неправильно так резко судить, чего больше - вреда или пользы.
Сергей Планков
Сергей Планков
2 422

Похожие вопросы